Re: Krakowski węzeł wymiany ruchu

Użytkownik "NetArt - Piotr Nowak" <nie@pisz-tutajbonie.com> napisał w
wiadomości news:cppiio$au2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Zbigniew Sikora" <zs@hor.net.pl> napisał w wiadomości
> news:cppdnm$4r1$1@news2.ipartners.pl...
>> Użytkownik "Rafał Dziedzic" <dziedzic@kei.pl> napisał w wiadomości
>> news:cpp8bi$9e$2@opal.futuro.pl...
>> > Zbigniew Sikora wrote:
>> >> Coś mi się to trochę dziwne wydaje.
>> >> Zwłaszcza w porównaniu do IXa na Westerplatte, gdzie potencjalnie ruch
>> >> powinien być przecież większy.
>> > Dlaczego?? przeciez tam wiekszosc to dostawcy tresci, a miedzy nimi
>> > wymienia sie tylko poczta... zobacz na statystyki ceti.pl, nie wiem czy
>> > w to juz wchodzi tranzyt do onetu czy nie...
>> > Ogolnie to moje przypuszczenia bo nie wiem jak to wyglada to w
>> > rzeczywistosci. Tak wychodzi poprostu z mojej szybkiej analizy... ale
>> > jesli jest innaczej to bardzo chetnie poslucham jak to wyglada
>> > naprawde.
>> > :) Pozdrawiam
>> Hmm, to ja - jak zwykle - mam inne zdanie ;)
>> W IXie na Westerplatte dwóch największych (poza NetArtem) krakowskich
>> dostawców treści - tj.Was i Expro - właśnie niema ! Ceti to w dużej
>> mierze
>> firma dostępowa, podobnie jak KKI/BCI. A CityNet i Gemini/ISTS to już
>> stricte dostęp, i to w dodatku opierający się na osiedlówkach, więc
>> profil
>> ruchu powinien być zbliżony do tego, z którym mamy do czynienia w Futuro.
> A
>> tymczasem proporcje są jak 10:1, na niekorzyść Westerplatte. Stąd moje
>> wątpliwości co do rzetelności statystyk węzła Futuro.
>> Inna sprawa, że ten krakowski IX od początku kuleje. Gdy bodaj dwa lub
> trzy
>> lata temu dyskutowaliśmy kwestię naszego dołączenia z Ceti i Netartem to
>> wyszło na to, że poziom wymienianego ruchu jest tak symboliczny, że nie
>> warto się w to angażować dla samego peeringu. Potem AFAIK Grzegorz
> Janoszka
>> rozkręcił nieco temat IXa, i przybyło do niego kilku uczestników, ale
> nadal
>> jego możliwości nie są praktycznie wykorzystywane. Beneficjentem tej
>> sytuacji jest oczywiście Cyfronet, który sprzedaje swoje łącza właśnie w
>> celu wymiany ruchu w MANie, o czym już pisałeś w innym miejscu.
>
> Problem peeringu w Krakowie jest omawiany juz od kilku lat w Krakowie.
> Wszyscy twierdza ze nie oplaca sie budowac stykow bezposrednich, gdyz
> koszty
> przewyzszaja korzysci, mimo ze mamy w miescie 2 najwieksze polskie portale
> i
> kilku najwiekszych ICP w Polsce. Takie myslenie prowadzi jednak w
> konsekwencji do faktu iz operatorom lacz nie oplaca sie tworzyc linkow do
> kazdej firmy ktora ma content. Inna sprawa jest fakt ze wezel na
> Westerplatte jest bezsensowny z punktu widzenia dostepu
> telekomunikacyjnego.
> Duzo lepsza lokalizacja jest np. Plac Matejki gdzie glowice swiatlowodowe
> maja m.in. tacy operatorzy jak: TK Telekom, GTS, Telenergo/Telbank,
> Cyfronet, Telia, NASK, NetArt, Onet.

tak, ale taka lokalizacja prawie wyklucza mozliwosc podpiecia sie mniejszych
firm
nie kazdy ma lacze od/do kolpaka ;)
nie kazda firma ma mozliwosc dociagniecia sie swiatlowodem na plac matejki
nie za bardzo da sie tam radiem zestawic (niska zabudowa + zgody)
gorszosc westerplatte jest teoretyczna

duza zaleta takiego WIX'a jest wielosc lokalizacji + latwosc przylaczenia
(podejrzewam ze nie ma problemow z radiolinia)

-- 
pozdrawiam,
Mateusz