Re: Dzi¶ zapukała do mnie policja ;)

Autor: Mateusz Swatek <mateo_at_site.krakow.pl>
Data: Wed 17 Nov 2004 - 06:59:46 MET
Message-ID: <cnepik$pqg$1@srv.cyf-kr.edu.pl>

Użytkownik "Przemek Celej" <st311a@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci
news:mailman.165.1100639723.497.polip@man.lodz.pl...
> Mateusz Swatek wrote:
>
>>Użytkownik "Przemek Celej" <st311a@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci
>>news:mailman.164.1100629976.497.polip@man.lodz.pl...
>>
>>>Komuch wrote:
>>>
>>>
>>>>Użytkownik "Przemek Celej" <st311a@poczta.fm> napisał w wiadomo¶ci
>>>>news:mailman.162.1100618971.497.polip@man.lodz.pl...
>>>>
>>>>
>>>>>Jak nie logowałe¶ poł±czeń to chyba nic :( Najwyżej możesz im dać listę
>>>>>swoich klientów.
>>>>>
>>>>>
>>>>Ano niestety ...
>>>>Zaraz po tym zapu¶ciłem na każdym routerze net-acct'a ...
>>>>
>>>>Ta lista to ok. 190 klientów.
>>>>
>>>>Tylko boję się o jedno... podobno prawo telekomunikacyjne nakazuje
>>>>każdemu dostawcy logowanie i w razie potrzeby udostępnienie danych.
>>>>
>>>>Pozdrawiam
>>>>
>>>Słyszałem że za nie trzymanie logów można i¶ć nawet do paki (jeżeli
>>>prokurator potraktuje to jako utrudnianie ¶ledztwa),
>>>
>>
>>AFAIK maksymalna kara jest 10% przychodu rocznego
>>porownujac moj przychod do kosztow utrzymania kopi ruchu na laczach +
>>oddzielnego zabezpieczonego pomieszczenia ...
>>(tego wymaga prawo)
>>
>>to ja juz wole 10% kary
>>(1 dysk dziennie na backup - nie zarobilbym na frytki,a nawet sam
>>musialbym do pracy w McD pojsc)
>>
> Z tego co wiem jest obowi±zek logowania tylko sesji (tj. Ľródłowy i
> docelowy IP, Ľródłowy i docelowy port, data, ewentualnie MAC) a to się
> ładnie kompresuje i można to przechowywać ze "standardowymi" zasobami
> pamięciowymi.

z tego co mi sie wydaje to chyba ciut wiecej trzeba logowac - inaczej zapisy
o koniecznosci odkodowywania bylyby bez ensu ;)

-- 
pozdrawiam,
Mateusz 
Received on Wed Nov 17 07:00:29 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 17 Nov 2004 - 07:40:03 MET