Re: podłączenie do ICM i WIX

wako1@op.pl wrote:
> > Robiłeś statystyki, do jakich ASów idzie większość ruchu od Ciebie? Jeżeli
> > jest to AS5617 to o bezpłatnym peeringu zapomnij.
> Z TP idzie to raczej jakies 40% ale potem jest Aster jakies 30%
Strasznie sporo tego astera. Jesteś pewien że jego jest aż tyle? U mnie ruchu
do AS5617 jest około 10 razy więcej niż do AS12476. Zresztą, z AS5617
jest tak, że ile go nie kupisz, to jest go za mało. A tani to on nie jest.

> > I co dalej? Łącza z BGP też troszkę kosztują. Samymi peeringami wszystkiego
> > nie załatwisz. Upliki musisz mieć na zagranicę, TPNET, PIONEER, etc.
> Nie jestem wielkim znawca, ale co mi dokladnie da samo podlaczenie
> download/upload ?
Both. Chociaż wszystko zależy od tego co komu rozgłosisz, co kto rozgłosi do
Ciebie i co będziecie na wzajem akceptować, prependować i jake ustawicie
metryki i localprefy.

> > W praktyce wygląda to tak:
> > "ICM-IXP zrealizowany jest w technologii ATM.
> > Wszyscy operatorzy przyłączeni są za pomocą portów ATM
> > (OC-3 lub OC-12) lub PVC/PVP w sieciach ATM."
> >
> > Wychodzi zatem na to że musisz do nich dociągnąć światłowów albo wykupić
> > od kogoś tranzyt po ATM.
> Podlaczenie (swiatlowod) to jest koszt raczej jednorazowy.
Ale niemały.

> > Dlaczego? Jest to zazwyczaj dość spory koszt.
> Podobno Quagga sie dobrze sprawdza. Nie wydaje mi sie abym mial az taki wielki
> ruch 30Mbps dla mnie jest super wynikiem.
Quagga i PC jest OK do czasu, jak się chcesz bawić w Ethernet, a BGP jest
potrzebne w celu sensownej dystrybucji ruchu. Jeżeli ma być coś więcej - np. ATM
to pojawia się mały problem, chociażby z kartami na singlemode. Dodatkowo, nie da
sie ukryć że jednak Cisco, Juniper czy inne "dedykowane" rozwiązania zapewniają
dużo większą stabilność niż PC+Quagga.

Pozdrawiam,

                        Krzysztof Oledzki

-- 
Krzysztof Olędzki
e-mail address:		ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User:	Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles:		KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)