Re: GTS <-> wp.pl zapchane(?)

Autor: Przemyslaw 'Repcio' Gubernat <repcio_at_repcio.net.anty-harvest-adres-usun-to>
Data: Sat 16 Oct 2004 - 22:58:37 MET DST
Message-ID: <slrncn32rt.378.repcio@phoenix.repe.k.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

W artykule <cknth7$o1i$1@news2.ipartners.pl> Grzegorz_P napisał(a):
>> Witam
>> Jak gts wypada w porownaniu do polpaka lub profuturo
>> Od 1,5 roku mam polpaka 2 mbit i przyszla pora na
>> zmiane.

>mam jeszcze resztki futuro - drogo i srednia jakosc
>gts znacznie taniej,lepiej i maja wiekszy kontent w swojej sieci :))
>polpaka nie znam ale obawialbym sie dlugich czasow reakcji na awarie
> dobra alternatywa moze byc tez atman.

Hm.. Mam GTS i Futrzaków, i niemogę powiedzieć że cena GTS jest niższa.
KRztałtuję się to mniej więcej tak
        * ProFuturo - X zł/MBit
        * GTS - 1,4 * X zł/Mbit
        * TKTelekom - 1,1 zł/MBit

Mowa o łączach gdzie "CIR" = "EIR" z BGP (w przypadki TKT "CIR" = 0,25*"EIR")

Co do jakości łącza (przy Futrzakach jeszcze na LMDS'ie) w kolejności
        * GTS
        * ProFuturo
        * Polpak
        * TKTelekom (subiektywne odczycie, gdyż na innym łączu działa
                        lepiej)

-- 
	Szanuj admina swego,
		możesz mieć gorszego.....
				(c) 2000 Przemysław Gubernat
+-=-=- Przemysław Gubernat <repcio@repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+
| System Administrator @ Repcio.NET                         |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem !                   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
Received on Sat Oct 16 23:00:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 16 Oct 2004 - 23:40:02 MET DST