Dariusz Sznajder wrote:
> NAT nie chroni raczej ¶wiata przed ruchem inicjowanym z wewn±trz, a tym
> bardziej przed g³upot±, wiêc jak ju¿ kto¶ kliknie i w³asnorêcznie
> rozpakuje sobie tego wirusa w ZIPie z has³em w obrazku...
> :)
Nie napisa³em, ¿e NAT blokuj±cy po³aczenia z zewn±trz jest remedium na
wszystko :), natomiast zdecydowanie ogranicza powstawianie np. zombie tylko
czekaj±cych na odpalenie jakiego¶ DOS-netu oraz zara¿anie wind jakimi¶
g³upawymi robalami korzystaj±cymi z windzianego netbiosu, czy dziurawego
RPC. Jako ogromny zysk dla adminów mia³em na my¶li ograniczanie tego typu
zagro¿en, natomiast ka¿demu z nas przytrafila siê zapewne historia, gdzie
panienka dostaje jakim¶ cudem "dziwnego maila od pana" z za³acznikiem w
zipie, a ¿e nie mia nic do rozpakowania to wygugla sobie winzipa, ¶ciagnie i
pracowicie odzipuje ;) Na g³upotê chyba _nie ma_ sensownej rady :)
-- TOM AS33868 MAN AdministratorReceived on Sun Oct 3 00:20:20 2004
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 03 Oct 2004 - 00:40:00 MET DST