Re: BGP

Użytkownik "Krzysztof Oledzki" <ole@a.ns.pl> napisał w wiadomości
news:chi8f1$81q$1@sparrow.axelspringer.com.pl...
> Łukasz Bromirski <whatever@whenever.goes> wrote:
> > Przemyslaw Frasunek wrote:
> >
> >>>Może zrezygnować z serwera linuksowego i wszystko zrealizować na
> >>>Cisco... zakładając, że ten model (1750) ma taką możliwość i wytrzyma
> >>>obsługę 2x2Mb/s.
> >> 1750 nie uciagnie calej tablicy BGP.
> >
> > Akurat bardziej martwiłbym się tym 2x2Mbit/s, bo tego 1750 nie
pociągnie,
> > a z BGP może sobie przecież brać dwa defaulty
> Ale dwa defaulty sprawiają że zabawa w BGP przestaje mieć sens. Można
> chociaż wziąć te marne 800 polskich prefixów. Tylko że wtedy to c1750
> to w ogóle nie ma na nic szansy, bo to ma chyba z 8kpps.
>
> > rozgłaszać swojego ASa i żadna krzywda się nie stanie
> > (trzeba tylko kupić soft "IP Plus").
>
> W ogóle zastanawia mnie, że ktoś kto chce bawić się w BGP i łącza
> do 2 ISP, ma zamiar robić taką kombinację. Boje się, że RIPE może
> robić problemy, jeżeli we wniosku o PI i AS pojawi się Linux + Cisco 1750.

AFAIK kilka AS'ow na takowym sprzecie stoi i nie stanowi to problemu
Linux ma ta zalete ze nawet mniejsza firma moze sobie pozwolic na 2 zapasowe
routery
(a Ci co maja ciskacza to przewaznie 1+0 w zapasie)

-- 
pozdrawiam,
Mateusz