Re: NEO 128 - dumpingowa polityka tepsy

Autor: moldovenu <ab_at_no.spam.anywhere.com>
Data: Tue 08 Jun 2004 - 10:04:40 MET DST
Message-ID: <pan.2004.06.08.08.04.02.919845@no.spam.anywhere.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

> Lekkie sprostowanie - istnieje wielu operatorow majacych rozbudowane,
> ogolnopolskie szkielety sieci.
>
> Tym co jest istotne nie jest szkielet, lecz dostep, przekladajacy sie na
> liczbe uzytkownikow. I to tutaj lezy przewaga &TP...

Fakty:
- większość contentu jest podpięta nie-do-TPSA. Nawet serwis tpsa.pl nie
jest podpięty bezpośrednio do polpaku. Z powodu cen TPSA?

Wniosek:
- inni operatorzy szkieletów w Polsce powinni zabiegać o zwiększenie
ilości końcowych użytkowników/ściągaczy i wcale nie powodowałoby to
znaczącego zwiększenia ruchu na peeringach z tpsa, bo tam nie ma contentu.

Niestety ceny innych operatorów (GTS, Crowley, Futuro, Pol34, Tele2) np.
dla lokalnych sieci osiedlowych są zupełnie nieatrakcyjne wobec TPSA, są
to klasyczne "biznesowe"-zaporowe ceny - i kółko się zamyka.

-- 
mold
Received on Tue Jun 8 10:05:21 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Jun 2004 - 10:40:03 MET DST