Re: NEO 128 - dumpingowa polityka tepsy

Autor: Grzegorz Janoszka <Grzegorz.Janoszka_at_S-P-A-M--N-I-E.pro.onet.pl>
Data: Wed 02 Jun 2004 - 13:50:02 MET DST
Message-ID: <slrncbrfna.9vf.Grzegorz.Janoszka@plus.icsr.agh.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

On Wed, 2 Jun 2004 11:40:51 +0200 I had a dream that Marcin Olejniczak <marcin@usun_mnie.netmo.info> wrote:
>> > U mnie, w loklalizacji na wsi 400 m od granic Poznania, mam do wyboru:
>> > 1. SDI
>> > 2. wannabeproviderów dwóch via obsrane, nielegalne, niestabilne 2,4 GHz;
>> > 3. GTS via badziewne Aperto lub porządny SAF (SAF jeśli wezmę co
> najmniej 4
>> > Mbps za [censored] kPLN netto)
>> > 4. ProFuturo - gadają, jakby chcieli a nie mogli
>> > 5. Crowely z ich zakichanymi radiami i szkieletem.
>> > Jednym słowem, wybór, jak jasna cholera.
>> No i? A myślisz, że w centrum Poznania będziesz miał inaczej? :)
> No pewnie dochodzi NEO oraz iDSL, w niektorych miejscach NETIA, no i jeszcze
> Tele2 na 3,2GHz

No świetnie, ale ciężko porółnywać neostradę i safa od GTS - o czym w
ogóle mówimy?
A poza tym - czy Tele2 nie wyskoczy z tym swoim radyjkiem na tą wieś?

-- 
Grzegorz Janoszka			odpowiadając POPRAW adres
UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.
Received on Wed Jun 2 13:50:15 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Jun 2004 - 14:40:02 MET DST