Mateusz Swatek <mateo@site.krakow.pl> wrote:
> Użytkownik "Miernik" <miernik@ctnet.pl> napisał w wiadomości
> news:20040601231524.595.f.NOFFLE%miernik@ctnet.pl.local...
>> Mateusz Swatek <mateo@site.krakow.pl> wrote:
>>>>
>>>> Na 100 userów po 128 kbit wystarczy mie?? ????cze 2 Mbps.
>>>> Mówie oczywi??cie o ????czu 2 Mbps z prawdziwego zdarzenia, a takie
>>>> kosztuj?? > 2kPLN.
>>>
>>> 128 * 100 jakby nie patrzec wychodzi 128 00 kbit = 12 Mbit a nie 2
>>
>> Tak, i każdy user ciągnie pasmo cały czas na full, na pewno...
>> Zastanów się: Wyobraź sobie że jesteś firmą wodociągową i masz 100
>> abonentów z których każdy ma w domu krany o łącznej przepustowości 20
>> litrów na minutę. Czy to znaczy że Twoje możliwości pwinny pozwalać
>> na dostarczanie 2000 litrów na minutę? Oczywiście że nie - sytuacja
>> kiedy wszyscy otworzą wszystkie swoje krany na full, aczkolwiek
>> teoretycznie możliwa, w praktyce nigdy się nie zdarzy.
>>
>> W praktyce wystarczy zapewnić około 15-20% łącznej przepustowości
>> wszystkich podłączonych abonentów.
>> Statystycznie tyle wyniesie mnie więcej obciążenie.
>
> u mnie tak to nie dziala, jak by dzialalo to bylbym bogaty ;)
> na 256k * 100 ludzikow poczebuje ponad 4 MBity
Czyli 17%.
miab
Received on Wed Jun 2 09:20:17 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Jun 2004 - 09:40:01 MET DST