Autor: fanthom_at_icpnet.pl
Data: Wed 18 Feb 2004 - 01:10:43 MET
On Wed, 18 Feb 2004, Tomasz Paszkowski wrote:
> > Oj nieladnie .... czyli zugerujesz ze powinno sie overbokking'owac tak
> > bardzo jak tylko sie da ? No to mam tylko nadzieje ze w e-wro tak nie
> > jest.
>
> 1:10 to jest baardzo malo, tym bardziej w skali jakiej TPSA robi neostrade.
Nikogo tutaj nie oskarzam o nadmierny overbooking tylko pisalem ogolnie
o blednych zalozeniach, ze overbooking bedzie lepszy niz jego brak.
> Moim zdaniem w maksymalnym peeku pracuje 30% populacji wszystkich neostrad.
> Dokladajac do tego fakt, ze wiekszosc to l00kanie na onet.pl,wp.pl to
> mozna ryzykowac ze overbooking moze byc jescze wiekszy i nikt tego nie
> zauwazy.
Byc moze, nie mam dostepu do danych wiec nie bede sie sprzeczal.
> Co do e-wro to w szkielecie jest tylko 1Gb/s przy 4000 tysiacach abonentow
> podlaczonych 100Mb/s overbooking wyhcodzi 1:400 ;/ Jednak szkielet
> ma jescze baaaaaaaardzo duze zapasy w pasmie.
No jakto ? 1:400 i duzy zapas ?
> >> Tyle, ze zakup hurtowy przy cenach ~ 200 zl za 1Mb/s nie zaczyna sie
> >> przy 10Mb/s u innych operatorow.
> >
> > Zaczyna sie, uwierz mi.
>
> Smiem twierdzic, ze nie. Chodzi mi o pelna tablice BGP bez AS5617.
No jakto pelna czy niepelna ? ;>>
A tak powaznie: wiem co pisze, jednak wiecej napisac nie moge ;>
Wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:13:42 MET DST