Autor: MSZ (msz_at_kill-spammers.pmp.com.pl)
Data: Sun 01 Feb 2004 - 00:55:22 MET
Dnia 2004-01-31 17:08, Andrzej P. Wozniak napisal(a):
[...]
>> Jak im skasujemy OE i IE, ich klikanie będzie miało znacznie słabsze
>> efekty.
>
> Nieprawda. Klikacz pozostaje kilkaczem niezależnie od używanych programów.
> Nawet jeśli efekty osłabną, to tylko chwilowo. Potem klikacze wypromują
> nowych liderów pośród przeglądarek, programów pocztowych i czytników i tam
> zacznie się szukanie dziur.
A może i masz rację...
>> Tak bardziej na poważnie, to może providerzy powinni dołaczać do
>> sprzedawanych usług (szczególnie DSL) jakiegoś antywirusa? W hurcie
>> mogliby kupić za grosze (które i tak by klient zapłacił).
>
> Tak bardziej poważnie, to może zaczęli by dostarczać firewalle i edukować
> użytkowników (również w zakresie antyspamowym)? Antywirus jest na ostatnim
> miejscu...
Z tym się nie zgodzę, antywirus dla typowego lamera jest lepszy od firewalla.
Taki TL naklika "permit" na każde zapytanie (dzięki temu przestaną mu jakieś
dziwne okienka w minesweeperze przeszkadzać). Żeby w antywirusie wyłączyć
reakcję na coś to już trzeba pokombinować.
Na edukację nie ma, niestety, co liczyć.
-- M.S.Z. # Niezależnie od tego, jak wielki jest Mechanical # twój sukces, czy jak tragiczna klęska, Synthetic Zombie # mniej więcej miliard Chińczyków ma msz(at)msz.pmp.com.pl # to głęboko... -- Lazlo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:12:40 MET DST