Re: Co wy na to?

Autor: Andrzej P. Wozniak (usher_at_f2virt.onet.pl)
Data: Sat 31 Jan 2004 - 17:08:08 MET


Osoba podpisana jako MSZ <msz_at_kill-spammers.pmp.com.pl> w artykule
<news:rjfgvb.brh.ln_at_localhost> pisze:

> Dnia 2004-01-31 13:21, Andrzej P. Wozniak napisal(a):
>> Osoba podpisana jako MSZ <msz_at_kill-spammers.pmp.com.pl> w artykule
>> <news:5f0gvb.ls9.ln_at_localhost> pisze:
>>> I pokasować wszystkie Outlooki a szczególnie OE.
>> Potem przyjdzie kolej na następne programy, a później skasujemy też
>> Google, Niusy Onetu i dostęp z Gazety zamiast tłuc luserów po łapach za
>> klikanie, na co popadnie.
> Jak im skasujemy OE i IE, ich klikanie będzie miało znacznie słabsze
> efekty.

Nieprawda. Klikacz pozostaje kilkaczem niezależnie od używanych programów.
Nawet jeśli efekty osłabną, to tylko chwilowo. Potem klikacze wypromują
nowych liderów pośród przeglądarek, programów pocztowych i czytników i tam
zacznie się szukanie dziur.

> A usenet możemy zostawić, jakoś nie widziałem (przynajmniej
> ostatnio) robactwa, które by się tamtędy roznosiło.

Za to pliki grup dyskusyjnych na dysku są idealną pożywką z adresami dla
tegoż właśnie robactwa. A używanie Googli do przeszukiwania archiwów
dorzuca do tego mnóstwo adresów w plikach html z rezultatami wyszukiwania.

> Tak bardziej na poważnie, to może providerzy powinni dołaczać do
> sprzedawanych usług (szczególnie DSL) jakiegoś antywirusa? W hurcie
> mogliby kupić za grosze (które i tak by klient zapłacił).

Tak bardziej poważnie, to może zaczęli by dostarczać firewalle i edukować
użytkowników (również w zakresie antyspamowym)? Antywirus jest na ostatnim
miejscu...

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer_at_pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
Harbour - 32-bitowy kompilator Clippera - już v.0.43 free software
http://www.harbour.pl.eu.org/ (nieaktualna, pliki na ftp)


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:12:18 MET DST