Autor: Artur Bartnicki (archie_at_dziupla.eu.org)
Data: Thu 16 Oct 2003 - 23:45:58 MET DST
Robert Rędziak <robert_at_ciach.plaszczyca.org> pisze, co następuje:
> On Thu, 16 Oct 2003 14:52:58 +0000 (UTC), Artur Bartnicki
> <archie_at_dziupla.eu.org> wrote:
>
> > Parę lat temu słyszałem to samo o WWW, a jeszcze wcześniej o IRC i
> > FTP.
>
> Chyba żadna z tych usług (za wyjątkiem WWW wspomaganego download
> acceleratorami) nie umożliwia w tak prosty sposób
> zmonopolizowania łącz i zwiększenia obciążenia węzłów sieci, jak
> właśnie P2P. Szczególnie druga Kaaza, która jeszcze zwiększyła
> wymagania w stosunku do routerów (content filtering też zjada
> moc procesorów). Przy okazji moda na backupowanie Internetu (bo
> to właściwie ta moda to sprawiła, a nie P2P -- P2P jest tu
> narzędziem, które zwykle jest źle wykorzystywane) zmusza ISP-ów
> do zrewidowania overbookingu łącz, bo klienci potrafią
> wykorzystywać swoje rurki już nie np. w 10% tylko 50%, a
> najtwardsi pewnie i w okolicach 100%. Pasma potrzeba więcej,
> mocy routerów też, a cena najlepiej gdyby spadała, a
> przynajmniej pozostawała na stałym poziomie...
Ja to doskonale rozumiem, ale to jednak ISP jest dla użytkownika, a
nie odwrotnie. Jeśli taki, a nie inny jest przeciętny profil
użytkowania, to należy do niego dopasować ofertę, a nie narzekać, że
użytkownik zły. Zawsze były i będą sposoby użytkowania takie, które
przy aktualnym sposobie naliczania opłat będą dla ISP wrzodem na
tyłku, zmieniają im się jedynie nazwy.
-- ___ ___ ------------------------------------------------------- / _ | _ ) >>>>>> Artur "Archie" Bartnicki <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< / __ | _ \ >>>>>> archie @ dziupla,eu,org <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< /_/ |_|___/ ------------------------------------------------------- My homework is like a juicy steak -- rarely done.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:08:10 MET DST