Autor: Piotr KUCHARSKI (chopin_at_sgh.waw.pl)
Data: Wed 17 Sep 2003 - 16:39:27 MET DST
Michal Jankowski <michalj_at_fuw.edu.pl> wrote:
>> Jedyna słuszna droga jest przez ICANN. Przy okazji, odpowiedź ICANN:
>> http://www.iab.org/Documents/icann-vgrs-response.html
> _Na co_ wedlug ciebie to jest odpowiedz? Zwroc uwage na _date_ tego
> dokumentu!
> Otoz wtedy - w styczniu - firma V. zaczela odpowiadac swoim numerkiem
> na zapytania zawierajace znaki o kodach >127.
Tak. I już wtedy spotkało się to z dezaprobatą.
> Malo kogo to wtedy
> obeszlo, bo nazw domen zawierajacych "ogonki" prawie nikt nie probowal
> wpisywac.
Bo nie są legalne. Ogonki są pobłogosławione przez IDN (tj. xn--).
> Zostali skrytykowani przez Hoffmana i nic.
> No to teraz poszli krok dalej i wzieli *.com *.net.
Z ww. wynika, że ICANN/IAB się to nie podoba. Mają prawo zabrać
V. net i com.
p.
-- Beware of he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:07:45 MET DST