Autor: Krzysztof Czajka (Krzysztof.Czajka_at_post.pl)
Data: Sun 24 Aug 2003 - 13:45:35 MET DST
Dariusz Jaworski (darek_at_sgh.waw.pl) napisał(a):
> Ten pomysł świadczy tylko o poziomie wiedzy, jaką reprezentują
> fachowcy od informatyki/internetu w ABW [1].
Niestety to nie tylko ABW -- sam pomysł wyszedł od fachowców od wszystkiego,
czyli z Sejmu. Według nowego prawa telekomunikacyjnego (art. 40) "operatorzy
sieci publicznych" są zobowiązani do "wykonywania zadań na rzecz obronności,
bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego" -- na
przykład kontroli korespondencji (oczywiście za zgodą sądu). Tymczasem już
sama taka zgoda sądu jest tajnym dokumentem, który -- według ustawy o
ochroni informacji niejawnych -- powinien być przechowywany w owej tajnej
kancelarii.
> Wygląda na to, że
> poczta elektroniczna niewiele się dla nich różni od zwykłej
> poczty. Skoro w urzędach pocztowych można zbudować kancelarie,
> to czemu nie w siedzibach portali.
Nie tylko portali. Podlegać temu obowiązkowi będzie _każdy_, kto udostępnia
konta e-mail -- czyli nawet np. właściciel malutkiej firmy, która ma serwer
w domu, podpięty do SDI (jeśli takowe istnieją ;-)).
> [1] Oczywiście przepraszam sz.państwa, jeśli to tylko kaczka
> dziennikarska ten 'wasz' pomysł ;)
Niestety nie -- Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych zaskarżył anawet
ten przepis do Trybunału Konstytucyjnego. Więcej na ten temat było w
czwartkowej "Rzeczpospolitej":
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030821/prawo/prawo_a_2.html?k=on;t=2003081820030824
Pozdrawiam,
Krzychu
-- Krzysztof.Czajka_at_post.pl http://www.krzychu.host.sk/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:07:14 MET DST