Autor: Ryszard Rączkowski (warschau_at_post.pl)
Data: Fri 31 Jan 2003 - 09:12:22 MET
Podaję za www.gazeta.pl/
Londyński sąd uznał kawiarenkę internetową EasyInternet Cafe winną
naruszenia praw autorskich. Pozwalała ona bowiem użytkownikom na ściąganie
z internetu plików muzycznych, a następnie nagrywanie ich na CD.
Wyrok, który zapadł we wtorek, kończy 18-miesięczną sądową walkę między
kawiarenką, a największymi wytwórniami muzycznymi, m.in.: Sony, EMI i
Universal Music, zrzeszonymi w brytyjskim związku BPI. Szefowie
EasyInternet tłumaczyli w sądzie, że nie mogą brać odpowiedzialności za
treści ściągane z internetu przez klientów. Odrzucał go prezes BPI Peter
Jamieson, podkreślając szkody powodowane piractwem - pogarsza ono warunki
życiowe artystów i twórców piosenek oraz grozi utratą pracy osobom
zatrudnionym w branży fonograficznej. Jednym z koronnych dowodów w sprawie
było znalezienie na twardych dyskach w sieci kafejek setek utworów takich
artystów jak Jennifer Lopez czy Blue.
Sąd nie określił jeszcze wysokości kar, jakie nałoży na EasyInternet.
Przedstawiciele BPI żądają miliarda funtów.
Założycielem EasyInternet Cafe jest grecki przedsiębiorca Stelios
Haji-Ioannou, twórca tanich linii lotniczych EasyJet.
**************************
Opinia EasyInternetCafe n/t wyroku z ich strony
http://www.easyeverything.com/
In reaction to today's UK High Court judgement in the case brought against
easyInternetcafé by the BPI, Stelios reacted:
"We will appeal the decision. I believe the judges interpretation of the
law on our main defence point which is based on the following principle was
inaccurate; under the time-shifting principle, consumers have the right to
record music or video in order to consume it at a more convenient time -
that is why they can use the VCR at home. On the same basis consumers were
recording music in our internet cafés in order to consume it at a more
convenient time. Obviously a judgement on that basis would have thrown the
music industry in disarray. I believe it is a question for the House of
Lords and not for a summary judgement. We will continue to fight the point
on behalf of the consumer. The relevant law is Section 70 of the 1988
Copyright Design and Patents Act with the relevant section as follows."
The making for private and domestic use a recording of a broadcast or cable
programme solely for the purpose of enabling its review or listening to at
a more convenient time, dose not infringe any copyright in the broadcast or
cable programme or in any work included in it'
28 January 2003
-- fw by Rico.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:04:19 MET DST