Autor: Andrzej Karpinski (karpio_at_fenix.xyz.lublin.pl)
Data: Wed 04 Dec 2002 - 19:12:07 MET
> Ostatnio IPartners drastycznie obnizyło jakość usług. Kiedyś był to
> faktycznie najlepszy provider. Był, bo wychodzi na to że już nie jest.
> Ot chociażby ostatnie problemy z na linii IPartners - ATM. Od ponad
> tygodnia nie ma ruchu pomiędzy nimi i każdy zrzuca winę na drugiego.
riot:karpio:~> traceroute www.ipartners.pl
traceroute to www.ipartners.pl (157.25.192.146), 64 hops max, 44 byte
1 do-srv (217.17.34.33) 0.112 ms 0.090 ms 0.096 ms
2 gsr2.oc12.atman.pl (217.17.33.5) 0.273 ms 0.259 ms 0.277 ms
3 do-atman.oc3.nask.pl (193.111.36.94) 0.965 ms 0.979 ms 0.981 ms
4 pw-gw0-atm-0-0-0-4.core.nask.pl (195.187.254.221) 1.158 ms 1.123 ms
5 z-nask.ipartners.pl (195.187.253.122) 117.713 ms 115.223 ms 108.572
Pakiety z ATMAN dochodza do IPartners. Pakiety z IPartners kierowane sa
do wybranych adresow ATMAN poprzez lacza zagraniczne i nie dochodza do
celu. Prosze odpowiedziec na pytanie czyja to jest wina, jesli:
- ATMAN wysyla poprawnie pakiety do IPartners i dochdoza do celu
- ATMAN akceptuje ruch z IPartners na wszystkich swoich laczach krajowych,
oraz np GaduGadu dziala poprawnie (http://www.ipartners.pl/sprawdsiec.html
traceroute do www.gadugadu.pl)
- Operator wlasciwie nie ma wplywu na to, ktoredy do niego wysyla ruch
inny operator; czyli nad ruchem przychodzacym kontrola jest mocno
ograniczona
- IPartners nie respektuje zasad wezlow miedzyoperatorskich, w ktorych
bierze udzial, np http://www.net.icm.edu.pl/net/ixp_pl.html
"ICM-IXP jest punktem otwartym -- warunkiem podłšczenia jest zgoda na
wymianę ruchu ze wszystkimi innymi operatorami do niego podłšczonymi,
zarówno teraz jak i w przyszłoci", a ponizej jest tabelka z uczestnikami
gdzie wymieniony jest zarowno ATMAN jak i IPartners.
To nie pakiety z ATMANu wedruja za ocean, tylko pakiety wysylane przez
router w IPartners.
Ocena nie nalezy do mnie :-)
k.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:03:30 MET DST