Autor: Marek Moskal (moskit_at_irc.p-l)
Data: Mon 30 Sep 2002 - 09:39:49 MET DST
napisal(a) [28 Sep 2002]:
> Przeciez jak wszyscy beda wszsytko sciagac, to duza czesc zasobow
> bedzie u ludzi z Neo+, a oni jak to beda udostepniac, to juz inni nie
> beda sciagac od nich 512kbps, tylko 128kbps. Jesli wszystko mialoby
> byc ciagniete z predkoscia 512kbps to musialoby isc od ludzi z czyms
> innym niz Neo+
Zgadza sie, ruch raczej nie bedzie sie zamykal w obrebie samej Neostrady.
Jednak zeby sie zapchalo lacze, wystarczy ruch w jednym kierunku...
Wyobraz sobie, ze w jednym miejscu ludzie udostepniaja zasoby, w drugim
tylko sciagaja. Jeden "sciagacz" jednoczesnie korzysta z czterech
"udostepniaczy", wysycajac w ten sposob lacze, mimo ze w jednym kierunku
;) Czyli mozna zapchac :)
Wszystko oczywiscie zalezy od rozlozenia zasobow i planowania laczy.
> Wiec w pierwszej kolejnosci moga sie zatkac wyjscia TPSA na swiat.
Albo takze lacza miedzywezlowe, w zaleznosci od rozlozenia ruchu.
> Wedlug mnie szkielet TPSA nie jest zagrozony, ale moge sie mylic
> w oszacowaniach.
Szczerze mowiac bez konkretnych danych ciezko robic oszacowania. To co sie
wydaje "na zdrowy rozum" nie zawsze takie jest :-/
>> Poza tym "normalny" = taki jak wiekszosc, czyli oczywiste ze
>> wiekszosc uzytkownikow jest normalna ;P
> Tak zupelnie na marginesie: normalnosc to pojecie czysto wzgledne,
> bynajmniej nie znaczace "taki jak wiekszosc". Dla kazdego cos innego
> moze byc normalne. Ale to juz NTG.
Kwestia definicji, masz racje ze jest to wzgledne.
-- (moskit_at_irc.pl)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:01:35 MET DST