Autor: Robert Redziak (spambox_at_supersonic.plukwa.net)
Data: Wed 11 Sep 2002 - 22:53:35 MET DST
On Wed, 11 Sep 2002 18:54:36 +0000 (UTC), pix <pix505_at_wp.pl>
wrote:
> To co proponujesz to nic innego jak bardzo niestety u nas rozpowszechniona
> praktyka mnożenia różnorakich nakazów i zakazów bez rzeczywistej potrzeby.
> IMHO tendencja taka pojawia się w sytuacji gdy istniejące uregulowania nie
> są w praktyce egzekwowane - wówczas duża część osób sądzi iż wprowadzenie
> nowych poprawi sytuację. Tymczasem wkrótce okazuje się, że nowych przepisów
> również
> się nie egzekwuje - więc trzeba wprowadzić kolejne, itd. itd.
Tu nie chodzi o kolejny nakaz, zakaz, etc. Tu chodzi o
stworzenie mechanizmu umożliwiającego puszczenie klienta na
drzewo, jeśli ten ma źle skonfigurowane proxy i tak zamierza
mieć, bo jemu to nie przeszkadza.
> Końcowy efekt jest taki, że tzw. "zwykły" użytkownik jest coraz bardziej
> krępowany
> różnorakimi zakazami, natomiast nadużycia jak były tak są i nadal.
Nie do końca. Jeśli jest punkt w regulaminie, można załatwić owe
nadużycia metodą wtyczki.
> tepsy na abuse. Jedno naduzycie - przychodzi ostrzeżenie.
> Nie skutkuje ? No to odcięcie łącza, zawieszenie, czy co tam jeszcze można
> wymyśleć.
Ale po co łatać, jak można zapobiegać?
r.
--
____________________________________________________________
robert rędziak :: 1.0654205607477 j.w.g. :: rekin.plukwa.net
p l u k w a z o n e s u p p o r t t e a m
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:01:05 MET DST