Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Tue 06 Aug 2002 - 22:14:38 MET DST
WaldekGo <[nospam]awago_at_priv.onet.pl> wrote:
> "pix" <pix505_at_wp.pl> wrote in message news:ai0is8$qj5$1_at_news.tpi.pl...
>>
>>
>> Właśnie poczytałem sobie projekt ustawy i nie bardzo rozumiem, które
>> konkretnie zapisy masz na myśli. Mógłbyś to sprecyzować ?
>>
>
> Zacytuje Ci:
> Ale z realizacją już jest nietęgo. Inny zapis mówi:
> 1 . Nie ponosi odpowiedzialno ci za przekazywane dane ten,
> kto transmitując dane:
> 1) nie jest inicjatorem transmisji,
> 2) nie wybiera odbiorcy informacji
> Wygląda więc, że jeśli firma inicjująca spam wyśle zawartość maila do
> innej firmy posiadająca baze adresów mailowych, a ta automatycznie
> przekieruje wiadomość reklamową do całej bazy, to nikt nie poniesie
> odpowiedzialności... Coż za śliczna dziura.... I już cała ustawa jest
odpowiedzialność poniesie firma która rozesłała spam., czyli
realizaująca "zamówienie" Oba warunki są spełnione
B.
-- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 18:00:14 MET DST