Autor: Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak (bloodman_at_trzcianka.one.pl)
Data: Sat 18 May 2002 - 23:41:50 MET DST
Więc Fri, 17 May 2002 14:57:22 +0000 (UTC),
radi <radi_at_NOMORESPAM.interror.org> pisze:
>> Wiec jesli wchodze na www.wp.pl to takze naruszam Kodeks Karny bo zdobywam
>> informacje iz serwer ten ma otwarty port 80.
> alez skad. pomijajac pewna absurdalnosc zagadnienia ;) przeciez on ma
> ten port udostepniony 'pro publico bono', dla kazdego kto chce skorzystac z
> tego popularnego serwisu.
Aha, czyli IE może, a NMAP nie może... O-kej...
>> Z tym pierwszym sie zgodze. A z tym drugim to nie do konca, przeciez
>> skanowanie portow nikomu i niczemu nie szkodzi.
> pomijajac watek znajdujacy sie nieco obok (skanowanie moze wywrocic
> wiele urzadzen [...] plikow poprzez zapchanie nadmiernymi logami [...]
Co za admin nie zabezpiecza się przed przepełnieniem dysku logami?
W ogóle co za pomysł, żeby logować każde odwołanie do serwera? ;)
Jakbym mial logować każdego pinga to bym musiał sobie chyba kolejny
dysk kupić. I po co? Przecież nie ma nic lepszego jak przeglądanie
logów ze skanowania. Ile to frajdy że gościu znalazł otwarty 80 i
zamknięty 23 port co? :P
-- Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak Choose life, choose scene! <bloodman_at_trzcianka.one.pl> > S y m p h o n y 2 0 0 2 < [RLU:#146065, GG:#3218485] Artistic Extremists Gathering <symphony(at)amiga(dot)org> => http://www.symphony.vdb.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:59:11 MET DST