Autor: Blazej Zimnak (syncro_at_nospam.scatty.eu.org)
Data: Fri 17 May 2002 - 16:56:57 MET DST
Dnia Fri, 17 May 2002 11:26:35 +0000 (UTC)
"Woyciech Wielogorski" <rdt_at_elend.pl> napisal(a):
[...]
> > IMO kara byla raczej wysoka, rzeklbym ze zbyt
> > wysoka. wystarczylo ja zrewidowac do slusznych wartosci. przeciez tu
> > powinno chodzic nie o dlugosc bata tylko o samo jego istnienie -
> > nieuchronnosc kary za dane przewinienie. ech, Polska...
Nie sadze, ze byla zbyt wysoka jak dla _takiej_ firmy. Ale o to nie ma sie
co spierac, dla jednego wysoka, dla innego nie, nie o to chodzi.
Mowisz, ze powinno chodzic o istnienie bata. Jakiego bata!? Przeciez TP SA
ma wszystko, za przeproszeniem, w dupie, wiedzac, ze co by sie nie dzialo
to i tak krzywda im sie nie stanie. Przy obecnym prawie i jego
egzekwowaniu bata na Telekomunikacje poprostu nie ma.
Popatrz, ze to anulowanie kar przeszlo bez echa. Nawet prawica slowem nie
pisnela. Nic dziwnego, jesli zaczeliby drzec dzioby to za 4 lata moga byc
spokojni, ze problem spadnie na ich glowy.
W ten sposob monopol TP SA jest chroniony niezaleznie od tego kto rzadzi w
tym pieknym kraju.
-- /* Błażej Zimnak - syncro(at)scatty.eu.org */ /* I'm looking for place in the sun. */
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:59:08 MET DST