Re: pl.internet.polip (glosowanie)

Autor: Maciek Uhlig (muhlig_at_us.edu.pl)
Data: Sat 11 May 2002 - 12:57:08 MET DST

• Następna wiadomość: Lukasz Kozicki: "Re: Nie no, to jest SKANDAL !"
• Poprzednia wiadomość: kulka: "Re: Co po 31sierpnia?"
• W odpowiedzi na: Tomasz R. Surmacz: "Re: pl.internet.polip (glosowanie)"
• Następna w wątku: Wojciech Myszka: "Re: pl.internet.polip (glosowanie)"
• Odpowiedz: Wojciech Myszka: "Re: pl.internet.polip (glosowanie)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Tomasz R. Surmacz" <tsurmacz_at_spamfilter.ict.pwr.wroc.pl> wrote in
news:abgp55$b5f$1_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl:

> nie ma zadnych przeciwskazan, by moderatorow bylo kilku,

to bardzo ciekawe stwierdzenie w ustach komisji skrutacyjnej

Maciek

• Następna wiadomość: Lukasz Kozicki: "Re: Nie no, to jest SKANDAL !"
• Poprzednia wiadomość: kulka: "Re: Co po 31sierpnia?"
• W odpowiedzi na: Tomasz R. Surmacz: "Re: pl.internet.polip (glosowanie)"
• Następna w wątku: Wojciech Myszka: "Re: pl.internet.polip (glosowanie)"
• Odpowiedz: Wojciech Myszka: "Re: pl.internet.polip (glosowanie)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:59:00 MET DST