Autor: Grzegorz Janoszka (odpowiadając popraw adres) (Grzegorz.Janoszka----ODSPAMIACZ_at_pro.onet.pl)
Data: Wed 08 May 2002 - 01:14:59 MET DST
Użytkownik "Przemysław 'Repcio' Gubernat" <Przemyslaw_at_Gubernat.com.invalid>
napisał w wiadomości news:slrn.pl.acvaov.57.Przemyslaw_at_repcio.at.home...
> > chcesz zwiedzić świat? zostań pakietem TPNet
> Zostań pakietem IPartners....
> traceroute to 217.30.132.1 (217.30.132.1), 30 hops max, 40 byte packets
> 1 157.25.5.193 (157.25.5.193) 9.078 ms 1.311 ms 5.132 ms
> 2 juma-atm2-0-50 (195.94.192.205) 20.973 ms 1.103 ms 0.988 ms
> 17 ix-3-0-0.bb1.Frankfurt2.Teleglobe.net (195.219.64.38) 39.713 ms
39.447 ms 39.418 ms
> 18 as-3-wro.wroclaw.dialog.net.pl (217.30.129.13) 39.438 ms * 62.117 ms
> Takich przykładów można mnożyć...
Przepraszam, ale czemu obwiniasz IPartners, że Dialog nijak nie prependuje
się do Teleglobe?
Uważasz, że ZAWSZE winna jest strona rutująca pakiet? Pamiętaj, że w
przypadku BGP to admin sieci docelowej informuje klientów, jak chce, żeby
pakiety do niego docierały.
Jeśli Dialog (mniej lub bardziej celowo) ustawił, że woli łączność przez
Teleglobe, to tak jest.
IPartners mają dzień i noc siedzieć przy kompch i wyłapywać polskie sieci,
które mają kłopoty z BGP?
Mi by się nie chciało :)
-- Grzegorz Janoszka
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:58:46 MET DST