Autor: Dominik Mierzejewski (dominik_at_nospam.rangers.eu.org)
Data: Sat 30 Mar 2002 - 23:58:01 MET
Date: Fri, 29 Mar 2002 10:07:45 +0000 (UTC)
From: Marek Moskal <moskit_at_irc.p-l>
> Ostatnio zaczalem dostawac spam od polskich firm na adres, z ktorego pisze
> na newsy. Na koncu spamu jest pewna notka (patrz nizej).
[ciach - "prawne" uzasadnienie spamowania]
> Tekst ustawy jest np. tutaj:
> http://www.giodo.gov.pl/Bgiw1220.htm
[ciach]
> Pytanie - czy adres w stopce wysylanych postow (jedyne miejsce, gdzie
> podaje swoj adres) jest "ogolnie dostepny", w swietle opisanego paragrafu
> ustawy? Jesli tak, to czy cztery powyzsze punkty musza byc traktowane
> lacznie (1 i 2 i 3 i 4 i 5 i 6), czy rozlacznie (1 lub 2 lub...).
> Spam najwyrazniej nie spelnia warunku "3" ani "6" podanego punktu ustawy.
Nie spełnia, ale czy adres email jest daną osobową? NJP[1], ale chyba nie,
więc ustawa w ogóle w tym przypadku nie ma zastosowania.
[1] Nie Jestem Prawnikiem
--
"I am a Ranger. We walk in the dark places no others will enter. We stand on
the bridge and no one may pass. We live for the One, we die for the One."
-- Marcus to Neroon in Babylon 5:"Grey 17 is Missing"
Dominik 'Rathann' Mierzejewski <rathann(at)rangers.eu.org>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:11:57 MET DST