Autor: Łukasz (lukie_at_pc012.kozia-wolka.ppp.tpsa.com)
Data: Fri 22 Feb 2002 - 19:20:39 MET
Na początek mały cytat:
//-----
1. Why is PI space required rather than PA space?
- If PI is requested for multi-homing please explain why the
second provider cannot route PA space as a more specific
route(with the PA block holder adding a more specific route
too).
//-----
Jak myślisz, kto to napisał. Koszałek-Opałek?
"Grzegorz Janoszka" <grzegorz.janoszka-nospam_at_pro.onet.pl> writes:
> Co to da? Tyle, że cały ruch będzie wchodził przez drugiego operatora i
> tylko w przypadku jego awarii oraz od sieci, które tną małe prefiksy będzie
> ruch wchodził przez TPSA.
Powtórzę. Dowiedz się, co oznacza termin 'more specific route', pomyśl,
co się dzieje, jeśli klient rozgłasza swoją (zdezagregowaną przez
providera dostarczającego adresy) klasę PA do wszystkich swoich
providerów i przestań dezinformować ludzi.
> Słońce, czytałem te dokumenty i zajmowałem się BGP dawno temu.
Zapewne stąd wynika Twój problem, misiu przesłodki. Wolna przestrzeń
adresowa IPv4 się kurczy, wytyczne RIPE się zmieniają, Twoja wiedza
jest nieaktualna, a na dodatek brak Ci wyobraźni.
-- (-) Łukasz Grochal lukie_at_rotfl.eu.org ______________________________________ (for PGP key visit:) Kobiety uwielbiają wydawać pieniądze. \______ http://www.rotfl.eu.org/ __ Zdarza się niekiedy, że wydają własne. Chętniej jednak wydają nasze. JCh
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:11:00 MET DST