Autor: obi (obi_at_usun-to.skrzynka.pl)
Data: Thu 06 Dec 2001 - 01:27:44 MET
Adam Klobukowski napisał/a:
> W porzadku. Problemy techniczne odeslemy gdzie indziej. Inne
> problemy na inne grupy, a jescze inne problemy na jeszcze inne
> grupy. Itd.
I w koncu beda tu tylko posty zwiazane z tematyka grupy:)
> Ludzie po prostu maja nadzieje ze ktos im moze pomoc, lub moga
> myslec ze wina lezy po ich stronie bo maja zle skonfigurowane
> hardware/software.
Wtedy pomoc znajda najpredzej na p.c.n :)
> Moim zdaniem znacznie lepsze od moderowania/cenzury jest killfile.
Czesto tak sie nie da:( Expertowi trzeba bylo dac stale references
aby mialo to jakis sens.
> Moderowanie/cenzura sprowadza sie do jednego problemu: kto bedzie
> moderowal moderatorow? Kto bedzie sprawdzal co moderator puszcza a
> co nie?
Mysle iz jesli znajdzie sie kilka - kilkanascie osob niezadowolonych
z pracy moderatora i napisza oni do T.Surmacza w tej sprawie,
rzetelnie popierajac swoj protest moderator zostanie zmieniony.
> <polityka>
> Od moderacji/cenzury jest jeden krok do totalitaryzmu.
> </polityka>
Mysle ze niepotrzebnie stawiasz pojecia moderacji i cenzury obok
siebie, moderacja ma za zadanie utrzymac dyskusje w scisle
okreslonych, publicznie znanych, ramach. I wlasnie owe publicznie
znane ramy moderowania nie pozwalaja (IMHO) nazywac jej cenzura.
Pozdrawiam
obi
obi_at_skrzynka.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:09:03 MET DST