Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 24 Oct 2001 - 17:26:52 MET DST
gressj napisał:
>
> Moze na poczatek uwaga, ktora nie dotyczy bezposrednio dyskusji a wiec
> celowo umieszczam ja nad cytatem... Dariuszu, dlaczego praktykujesz
> przekierowywanie odpowiedzi na grupe pl.test... musze wysylac to drugi raz,
> bo wczesniej dajac odpowiedz na zauwazylem, ze grupa jest pl.test a nie
> polip.
> Czy moglbys mi wyjasnic czemu ma sluzyc to postepowanie, bo jakos nie pasuje
> mi ono do tego co tu wypisujesz, a juz tym bardziej do poruszanych przez
> Ciebie kwestii etyki i morale.
Wyjasniam zatem po raz 10-ty.
Przekierowanie na grupe pl.test to wynalazek konfigow zza wielkiej wody
a sluzy demokracji.
To piszacy do usenetu zachowuje prawo decydowania, czy chce czy nie chce
czytac odpowiedzi na swoj post.
Inteligentni to rozumieja i wtedy pytaja autora postu, czy wyraza zgode
na odpowiedz.
Jezeli nie wyraza, to nie odpowiadaja.
To jest demokratyczna procedura niekontynuowania dyskusji na kilometr i
zakonczenia
i pozostania przy swojej opinii.
Bardzo popularna u konfigow za wielka woda.
> Ponizej to co mialo isc za pierwszym razem jako odpowiedz na post Dariusza
Naruszyles netykiete i moje prawa jako przedpiszcy.
Nie bylem zainteresowany czytaniem twojej odpowiedzi, a teraz trace
niepotrzebnie czas.
Otwieraj swoje watki i dyskutuj, wtedy nie bede musial czytac co
piszesz.
>
> > Polip Usenetu I nie jest miejscem dla takich dyskusji.
> > A bo tak, gdyz nieodpowiednia tematyka, a bo wiele osob napisze cos
> > zlosliwego itd.
> > Bedzie Usenet II to bedziemy na te tematy dyskutowali.
> > Teraz wlasciwa grupa to pl.sci.psychologia, alt.education itd.
>
> Dariuszu... nie znizaj sie do poziomu, ktory tak ganisz, przeciez mogles mi
> podeslac linki na priva, bo czy ja gdzies zaznaczylem w swoim poscie, ze
> chce dyskutowac na ten temat TU i TERAZ???..
Polip nie jest zgodny z tematyka twojej dyskusji.
Zadnych linkow nie otrzymasz na privat. Korzystaj z wyszukiwarek
internetowych.
bo nie wydaje mi sie
> wiec zeby nie zasmiecac nietematycznym watkiem, przeslij mi linki dotyczace
> tych tematow na priva, bede bardzo wdzieczny
Nie widze takiej potrzeby.
>
> [...]
> > > Nie mozna przeciez wymagac aby wszystkie tematy poruszane na grupach
> byly z
> > > gatunku _jestem_intelektualnym_supermanem_
> >
> > Ale wlasnie dokladnie chodzi o to, aby Usenet II byl dla intelektualnych
> > supermanow.
>
> w takim razie ominie mnie ta inicjatywa bo do takich sie nie zaliczam
To juz twoj problem.
>
> > > przecietna (pozostawiam otwarta kwestie znaczenia madrosci, glupoty i
> > > przecietnosci)
> >
> > Rozklad rozkladem, ale dobor nie musi byc wcale naturalny.
> > Zazwyczaj kazdy sobie dopiero znajomych wedlug zainteresowan, a nie
> > rozkladu normalnego.
>
> wcale nie mialem na mysli, ze jest to sposob na zdobywanie znajomych, a
> jedynie chcialem zaznaczyc pewna prawidlowosc w tym ze wszedzie spotka sie
> wszystko w okreslonych proporcjach
Blad.
Jedynie tam gdzie warunki doboru nie stanowia filtru.
Usenet II bedzie sobie dobieral dyskutantow wedlug wlasnych zasad i
regul, czyli osoby
typu intelektualni supermani.
>
> > Nie.
> > Jest dokladnie odwrotnie.
> > Jak zechciales zauwazyc, zgodnie z rozkladem normalnym stanowia oni taka
> > mniejszosc,
> > ze wiekszosc ich skutecznie przekrzykuje.
>
> ten krzyk jest tylko szumem informacyjnym, z ktorego wartosciowa jednostka
> potrafi wylowic tresci wybijajace sie intelektualnie :)
Ale nikt nie ma czasu na filtrowanie tego szumu.
Dlatego napisalem kilka lat temu jak filtrowac dyskusje, piszacych do
usenetu.
Chcialbym byc filtrowany przez 99% uzytkownikow usenetu, aby nie czytac
ich odpowiedzi.
> >
> > To stanowi wlasnie o przegranej intelektu nad brakiem intelektu.
> > Skoro intelektualni supermani musza sie bronic stroniac od dyskutowania,
> > to jedynie
> > znaczy, ze Usenet II jest jedynym dla nich miejscem.
> > Tam beda swobodnie dyskutowac, wlaczajac sie do dyskusji a nie stroniac
> > od niej.
> > Uniknie sie sporow i dyskutowania o mace.
>
> to jedynie Twoja interpretacja z ktora bym sie do konca nie zgodzil, a
> dlaczego... otoz majace cos do powiedzenia zostana "wyrwane" z obecnie
> zajmowanego miejsca, tak ze osoby, ktore tu na polipie mogly by sie czegos
> dowiedziec od bardziej doswiadczonych pozostana z niczym.
Dlaczego ?
Odejda jedynie nieliczni intelektualni supermani, pozostanie kompetentna
wiekszosc.
> A tak wogole wcale nie musza stronic od dyskutowania.. .zabieraja glos w
> watkach, ktore uwazaja za wartosciowe a innych nie zauwazaja... przeciez nie
> jest obowiazkiem kazdego intelektualisty odpowiadanie na kazdy jeden post
> kazdego nawet najmniej rozgarnietego czlowieczka... a jezeli juz zabieraja
> glos w beznadziejnych dyskusjach to chyba nie sa wcale tacy za jakich by
> chcieli sie uwazac
Blad.
Czas poswiecany na filtrowanie szumu informacyjnego na usenecie jest
zbyt cenny
aby go tracic.
Intelektualisci maja dyskutowac z intelektualistami, przeciez to jest
oczywiste.
>
> > Koniec.
> > EOF
>
> tak.. opss.. nie zauwazylem i juz mi szkoda kasowac to co napisalem, ale
> skoro nalegasz
>
to czemu nie skasowales ?
EOF
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 17:06:27 MET DST