Autor: Franz Maurer (franzmaurer_at_poland.com)
Data: Mon 27 Aug 2001 - 09:39:37 MET DST
On Mon, 27 Aug 2001 09:24:21 +0200, Jacek <pastor21_at_poczta.onet.pl>
wrote:
>z obelgami internetowymi jest tak,
>ze albo uznamy ich autorow za przestepcow jak innych i bedziemy sciagac
Juz w Strassburgu mieli zagwozdke - czy "ćwoku" powiedziane do
funkcjonariusza strazy miejskiej jest obelga czy nie - wszystko
rozbilo sie o przetlumaczenie :)
>Propozycje
>1. Mandat za wyslanie spamu
>reklamowego: stawka bazowa x 1
AFAIK w Stanach padlo juz pare wyrokow - kilka dolcow za jednego maila
>2. Mandat za obraze slowna na internetowym forum publicznym: stawka
>bazowa x 5
IMHO pojedynki bylyby lepsze...
>3. Wlamanie sie do
>komputera: stawka bazowa x 100
1000$ za wlam do komputera NSA, CIA... nie sadzisz ze to smieszne
pieniadze?
Slyszales moze o Mitnicku? Na zgnilym zachodzie za wlamy jest cela a
nie jakis tam mandat...
-- Franz M. expert na pl.sci.medycyna: "Nogi nie pachna same od siebie, ale od niewlasciwych butow"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:56:56 MET DST