Re: RFD: Nowa polska hierarchia przyrodniczo-hobbystyczna iza.*

Autor: TKL (tkluwak_at_it.pl)
Data: Sun 19 Aug 2001 - 22:00:23 MET DST


Użytkownik "Sławomir Szyszło" <slaszysz_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9logqn.3vg67o3.1_at_slaszysz.poczta.onet.pl...
> Dnia Sun, 19 Aug 2001 12:15:03 +0200, "TKL" <tkluwak_at_it.pl> wklepał(-a):
>
> >I to jest JEDYNY powod naszego protestu. IZA jest nazwa uzywana przez
rzesze
> >akwarystow do okreslenia swojej przynaleznosci. Pod szyldem "IZA:" bylo
> >organizowanych wiele wspolnych inicjatyw (4 zloty, serwis akwarystyczny
itd.
> >pisal o tym Tonid). IZA entuzjastom akwarystyki w calej Polsce kojarzy
sie z
> >ta organizacja. Nagle ni z tego ni z owego pewna grupa osob tworzy w
> >tajemnicy przed innymi (puszczanie tego na grupy nie odwiedzane przez
> >akwarystow z IZA nie jest zadnym ujawnieniem) swoja prywatna hierarcie
> >akwarystyczna i powoluje sie na funkcjonujaca juz od dawna nazwe IZA -
jak
> >bys to ocenil?
>
> Skoro nie jest to stowarzyszenie z prawnego punktu widzenia, to dlaczego
rości
> sobie prawa do nazwy IZA? Takie protesty są po prostu nie na miejscu. Co
innego
> gdybyście zarejestrowali w sądzie stowarzyszenie Internetowy Związek
Akwarystów
> - wtedy moglibyście sobie protestować przeciw używaniu akronimu IZA.

Oprocz prawa zapisanego w ustawach sa jeszcze dobre obyczaje. Jesli kilkaset
osob (a nawet kilka tysiecy) buduje IZA, a pozniej mala grupka powolujac sie
na IZA forsuje W TAJEMNICY rozwiazania nie akceptowane przez ogol to jak to
nazwac???

> Skoro tak bardzo identyfikujecie się z grupą p.r.a, to dlaczego chcecie
być
> jakimiś IZA-mi, a nie po prostu grupowiczami z pl.rec.akwarium? Zróbcie
sobie
> logo pl.rec.akwarium, jeździjcie na zloty grupowiczów z pl.rec.akwarium,
ale nie
> przywłaszczajcie sobie nazwy, do której nie macie formalnie żadnych praw.

:-) Wyszlo, ze to my sobie cos przywłaszczamy. Nieźle :-). BTW, "Nowe-Grupy"
jest
zarejestrowaną nazwą?

Pozdrawiam,
Tomasz Kluwak



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:55:43 MET DST