Autor: Maciej Korzen (eaquer_at_atj.pl)
Data: Fri 17 Aug 2001 - 01:00:53 MET DST
Jacek <pastor21_at_poczta.onet.pl> wrote:
> Lukasz Jachowicz napisał:
>> Jacek napisal(a):
>> > niepotrzebnie wynajdujesz problemy
>> > jest juz orzecznictwo od lat i jakos te sprawy zostaly orzekane
>> > czy sie roznia dowody w IT od dowodow w wypadkach samochodowych?
>> >
>> > Samochod po wypadku tez mozna przesunac, kierowcy sie moga zamienic itd.,
>> > sprawca moze uciec z miejsca wypadku,
>> > ale to nie przeszkoda, aby probowac ustalic sprawce wypadku
>> > i jakos to sie dokonuje od dziesiatkow lat.
>> bo zostaja _slady_, ktore jest ciezko zatrzec. Ale czasem sie udaje, spojrz,
>> ze ciagle sa przestepstwa bez wykrytego sprawcy.
>
> i podobnie jest w IT
>
>> A ja pokazalem, ze praktycznie bezproblemowo da sie zatrzec slad w sieci
>> badz spreparowac falszywy, zeby kogos oskarzyc... I co?
>
> czy zatrzec slady to nigdy nie masz pewnosci, ale spreparaowac falszywe dowody ci
> sie po prostu nie oplaca, bo gdy zostanie to wykryte idziesz siedziec, a nic nie
> zyskujesz w zamian
Produkcja buraków cukrowych i chodowla stonki ziemniaczenej w Polsce, też
nie jest opłacalna, a jednak ktoś to robi nadal.
-- Maciej Korzeń <eaquer_at_atj.pl> [http://linux.sky.pl/maciek/pgp] PGP key fingerprint: FB6A 95B4 59B6 86A6 59B5 11FC DC92 1A6A 394B 1322 "You mere mortal. We are cyberBOFH. Open your networks and prepare for assimilation. Resistance is futile. muahahahahaha" -- James Kehl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:55:12 MET DST