Re: Archiwa usenetowe a nagłówki

Autor: Jacek (pastor21_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 15 Aug 2001 - 01:04:51 MET DST


Marcin Wieczorek napisał:

> Z adresu pastor21_at_poczta.onet.pl nadszedł list o dziwnej treści:
> 3B798FDC.DA426A34_at_poczta.onet.pl:
>
> > Ale juz z pewnoscia archiwa nie powinny gromadzic przez lata
> > informacji, ze ktos w roku 1995 chcial kupic procesor pentium 12 Mhz i
> > go kupil lub nie.
> > Czemu to ma kogos interesowac przez caly 21 wiek ?
>
> Bo jest na przykład archeologiem i bada średniš częstość zadawania takich
> pytań na przestrzeni wieków i ich wpływ na rozrodczość świnek morskich.

I dokladnie o to mi chodzi.
Korzystanie z usenetu nie ma stanowic produkcji materialu do badan
spcjologiczno-swinkomorskich za 100 lat.
Bo niestety ludzie z Echelona zniszczyli idee dyskutowania na rzecz
archiwizowania i analizowania, jak dawniej milicja obywatelska.
Nie wazne o czym mowisz i kiedy, ale wazne aby sasiad cie dobrze slyszal i
zdazyl to zapisac.

Dokladnie tak dziala teraz usenet.
Niewazne o czym dyskutujesz, wazne ze to mozna zapisac i potem przeszukiwac i
robic na tym wielka kase.

Czemu tylko Echelony tak samo nie archiwizuja prywatnej poczty mailowej i nie
udostepniaja do przeszukiwania archiwow, odcinajac naglowki nadawcy i
odbiorcy.
Wtedy to dopiero swinkomorscy badacze by mieli duzo zajecia.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:54:47 MET DST