Autor: Krzysztof Wachnik (chris_at_asmodeusz.prv.pl)
Data: Tue 31 Jul 2001 - 20:10:46 MET DST
Jacek wrote:
>
> >
> > A ile serwerów Apache ? 0 ? Moim zdaniem mylicie pojęcia. Tu nie chodzi
> > o to żeby skutecznie usuwac wirusy. Po prostu sama idea serwera, systemu
> > itp którego zasada działania umożliwia działanie wirusa jest chora.
> > To tak jak samochód z dziurawym bakiem. Zamiast wozić za sobš cysternę
> > można zatkać dziurę.
>
> Ok. Idea moze jest i niewlasciwa, ale powszechnie rozpowszechniona.
>
Zmienić idee. Poprawic idee. Zamiast dorabiać nowe idee z nowymi
dziurami. Zresztą serwer starczy zmienić, nawet admin może zostać.
> > >
> > > Wirusologia internetowa to jest prawdziwa wojna na inteligencje, kto lepszy, kto
> > > szybszy.
> > > Mowisz nie otwierac zalacznikow.
> > > Ale przeciez wiekszosc biznesow opiera dzialalnosc na przesylaniu w poczcie zalacznikow
> >
> > Nie stosować programów uruchamiajšcych załšczniki. Nie pisać takich
> > programów.
> > Nie znam biznesu który który swojš działalność opiera na automatycznym
> > uruchamianiu wszystkiwego co sie da bez wstępnej selekcji.
>
> Nie da sie juz zatrzymac rozwoju internetu, a w tym takze przesylania zalacznikow do emaili
> jak i pewnie uruchamiania vbxow.
Hihi a co mają vbxy wspólnego z rozwojem internetu ????
Podpowiedź: w zasadzie to nic.
> Osobiscie tez nie znam tych 300.000 biznesow, ktore uruchomily ten zalacznik, ale one jednak
> istnieja.
No właśnie , zły dobór oprogramowania. Ich bład.
>
> >
> > > [...]
> > > Dlatego wirusy byly, sa i beda, teraz celem jest aby szczepionka byla rozpowszechniana
> > > jak wirus.
> > > Czyli Wirus+Szczepionka All-in 1.
> > Wirusy były i sš ale żyjš tylko w sprzyjajšcych im środowiskach. A teraz
> > celem jest aby wszystkie środowiska były wyposażone w mechanizmy
> > uniemożliwiajšce działanie tego typu konstrukcji. Wprowadzenie do jšdra
> > systemu prostego mechanizmu właścicieli procesów skutecznie zmniejsza
> > szanse na życie wirusa.
>
> Moze to z pewnoscia ograniczyc rozpowszechnianie sie wirusow, ale nie zawsze jest tak, ze
> wlasciciel
> uruchamia tylko kontrolowane procesy.
> Moze uruchamiac procesy, ktore uruchamiaja wiecej niz jeden proces.
No i ?
co z tego że jest ich więcej ? skoro wszystkie są tego samego
włąściciela i nie mają dostępu do obcych plików ?
Znów podpowiedź: właściciel plików systemowych jest inny . Więc może
sobie uruchamiać ile dusza zapragnie procesów a systemu jako całości nie
zarazi.
>
> To jest dyskusja na temat czy lepiej pisac algorytmy rekurencyjne czy iteracyjne.
> Jezeli rekurencyjne to wprawdzie tracimy kontrole na procesami, ale ich pisania jest latwe i
> przyjemne.
> Mozemy je zastapic algorytmami interacyjnymi, ze stosem.
>
> I model powielania sie wirusow internetowych, rozpowszechnianych w formie zalacznika do
> emaila
> to jest model algorytmu rekurencyjnego, wykonywanego w sieci w formie distributed computing,
> na komputerach podlaczonych do internetu, wyposazonego w elementy heurystyczne.
>
Bzdury waść piszesz.
> A dotychczasowe procedury algorytmow antywirusowych i ich dzialanie opiera sie na algorytmach
> interacyjnych, rozpowszechnianych interacyjnie w formie downloadow.
> Zrozumiale ze algorytm rekurencyjny z network distributed computing moze generowac ilosc
> procesow rosnaca wykladniczo, a ilosc procesow uruchamiajacych antywirusy rosnie liniowo.
>
I znów bzdury. Nie chce być złośliwy ale czy ty aby na pewno znasz
znaczenie tych wszystkich słów których użyłeś ? Bo ładnie brzmią ale
zestawione w zdania sensu nie mają.
[... reszte wycinam bo widze rezygnujesz z dyskusji gdy nie masz nic do
powiedzenia i powodzią bajtów zalewasz ...]
-- Krzysztof 'Asmodeusz' Wachnik chris_at_asmodeusz.prv.pl Algorytm experta: mail $RANDOM < /dev/random
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:53:30 MET DST