Autor: Vizvary II Istvan (vizys_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 12 Jul 2001 - 20:10:02 MET DST
"Tomasz Piłat" <poncki-NOSPAM-USUN_at_irc.pl> wrote in message
news:9ikoc9$3gc$2_at_news.tpi.pl...
> Vizvary II Istvan <vizys_at_poczta.onet.pl> wrote:
> > 1. W sieciach korporacyjnych z autoryzacja korespondencji itd. Jesli sa
same
> > nowe komputery (mozna na monitorze lub klawiatirze miec wejscie USB) i
jest
> > to Windows 2000 lub XP, to sprawa ma pewien sens.
> Większy sensa ma infrastruktura PKI + identyfikacja biometryczna
pozwalająca "ściągnąć"
> klucz z centralnego źródła. Jak mi taki pracownik odejdzie z firmy wraz ze
sprzętowym
> kluczykiem, albo coś mu się stanie? Rozsądny pracodawca zawsze będzie
chciał mieć
> "backdoor" w narzędziach kryptograficznych dawanych pracownikowi.
?????
> > 2. Podobnie moze mieć sens, gdy chodzi o aplikacje, które daja wolna
rękę
> > użytkownikom w wyborze narzędzia kryptografii. Ja ufam kompowi mam
klucze na
> > dysku lub na dyskietce, kolega ma na karcie, drugi jeszcze w USB bo mu
tak
> > wlasnie pasuje. Tyle, że takich aplikacji poki co nie ma.
> Sprzętu też praktycznie nie ma. Czyli zapotrzebowanie prawie zerowe.
> Poncki
??????
Vizvary
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:07 MET DST