Autor: Szymon Dowkontt (szdowk_at_free.polbox.pl)
Data: Tue 10 Jul 2001 - 11:45:41 MET DST
Hello
Krzysztof Oledzki wrote:
> Moze i lepiej ale.. ale co by nie kombinowac to moze byc
> tylko troszke lepiej - nigdy nie bedzie to dzialac dobrze.
>>Z praktyki powiem, że 486 DX 80 z UART 16450 pod Linuxem chodził mi na
>>115200. Kulawo ale chodził.
Bez przesady. Przez pol roku uzywalem jako "serwera dostepowego"
(nat+dns+pop3+smtp) linuxa w konfiguracji 486DX33, 16MBRAM, SCSI 2x200MB
(bardzo stary kontroler ISA FD1650). Port szeregowy byl oparty o Winbond
W86C451 (16450). Chodzilo calkowicie akceptowalnie. Zagubione bajty
objawialy sie koniecznoscia powtorzenia, statystycznie, ok. 5-8%
pakietow i bylo to nieodczuwalne. Po polsce (jak to z SDI) chodzilo jak
burza do 10.5kB/s. Inna sprawa, ze siec lokalna ktora obslgiwal liczyla
tylko 3 komputery i nigdy wiecej niz 2 nie dobieraly sie na raz do inet'u.
Szymon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:52:00 MET DST