Autor: Marcin Wieczorek (wieczor_at_polbox.com)
Data: Sat 07 Jul 2001 - 14:56:59 MET DST
Z adresu pwimmer_at_www-mag.com.pl nadszedł list o dziwnej treści:
9hvded$4r8$1_at_h1.uw.edu.pl:
> Czy zatem calkowicie odrzucacie odpowiedzialnosc? Moim zdaniem zdrowy
> rozsadek, a nie wylacznie sztywna wykladnia prawa, decyduja o
> werdykcie. Na Zachodzie bylo juz troche spraw, w ktorych odrzucono
> wniosek o domene wlasnie dlatego, ze w oczywisty sposob kojarzyla sie z
> inna firma.
Zdrowy rozsądek nie łączyłby domen z nazwami firm. Firmy to jedno a domeny
to drugie. Jeśli wpadnę na pomysł wspaniałej usługi wymagającej jakiejś
formy tekstowych adresów to też mam się stosować do blokowania domeny
Microsoft komuś z Netscape'a? IMHO domeny powinny być przydzielane
pierwszemu chętnemu.
-- Marcin Wieczorek "T-1000" DELPHI FAQ http://delphi.cartall.com.pl ___________________________________________________________________ Jak nie masz co palić, to Pedigree pal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:51:56 MET DST