Re: NASK - wymiana opinii

Autor: Jacek Artymiak (workstations_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 07 Jul 2001 - 12:17:18 MET DST

• Następna wiadomość: Jaroslaw Rafa: "Re: NASK - jak myslicie cd."
• Poprzednia wiadomość: Jacek Artymiak: "Re: NASK - wymiana opinii"
• W odpowiedzi na: Pawel Wimmer: "Re: NASK - wymiana opinii"
• Następna w wątku: Kamil Andrusz: "Re: NASK - jak myslicie cd."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Pawel Wimmer" <pwimmer_at_www-mag.com.pl> wrote in message
news:9i47qm$rb6$1_at_h1.uw.edu.pl...
> "Wladyslaw Majewski" <wladek_at_majewski.pl> wrote in message
> news:3B45865E.9387B6AC_at_majewski.pl...

> spraw). Ja nie podwazam legalnosci dzialania NASK-u, ale caly czas
> podkreslam to, ze wykladnia prawa nie moze byc sucha i rygorystyczna, bo
> efekty moga byc oplakane, jak w tym przypadku.

Jakie oplakane efekty? Kto na tym stracil? Ktos sie skarzyl (poza
Redaktorem)?

Pozdrawiam,

Jacek

• Następna wiadomość: Jaroslaw Rafa: "Re: NASK - jak myslicie cd."
• Poprzednia wiadomość: Jacek Artymiak: "Re: NASK - wymiana opinii"
• W odpowiedzi na: Pawel Wimmer: "Re: NASK - wymiana opinii"
• Następna w wątku: Kamil Andrusz: "Re: NASK - jak myslicie cd."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:51:55 MET DST