Autor: Paweł Baradziej (biuro_at_pko.pl)
Data: Wed 04 Jul 2001 - 20:47:54 MET DST
> > Bo zostaly spelnione wymogi rejestracji tych nazw. Tylko tyle i az tyle.
>
> Czy zatem calkowicie odrzucacie odpowiedzialnosc? Moim zdaniem zdrowy
> rozsadek, a nie wylacznie sztywna wykladnia prawa, decyduja o werdykcie.
Na
> Zachodzie bylo juz troche spraw, w ktorych odrzucono wniosek o domene
> wlasnie dlatego, ze w oczywisty sposob kojarzyla sie z inna firma.
Zrozum wreszcie że od tego są sądy, osobiście uważam że NASK wcale nie
powinien tego sprawdzać, mówisz o prawie, a prawo ma być maksymalnie
precyzyjne. Zauważ że to co dla Ciebie jest oczywiste dla innego wcale takie
nie musi byc.
A jeśli jakiś Twój daleki kuzyn zajmie domenę Wimmer.pl to też będziesz miał
pretensje ?
A jeśli idąc dalej ktoś zmieni nazwisko na Wimmer a później zajmie taką
domenę ?
A jeśli zrobi to dzień przed rejestracją domeny ?
O ile to były przykłady absurdalne to w przypadku Microsoftu sprawa wygląda
dość podobnie, ktoś zarejestrował działąlność o nazwie Microsoft i to są
przesłanki by mógł zając taką domenę, proste i oczywiste
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:51:45 MET DST