Re: Szczyt spamerstwa - wyjasnienia

Autor: Leh (leh.nospm_at_z.pl)
Data: Sun 20 May 2001 - 22:01:59 MET DST

• Następna wiadomość: darecki_at_wytnij.sobie.to: "Re: neostrada"
• Poprzednia wiadomość: Leh: "Re: Szczyt spamerstwa - wyjasnienia"
• W odpowiedzi na: Andrzej Iwanek: "Re: Szczyt spamerstwa - wyjasnienia"
• Następna w wątku: Pawel Krawczyk: "Re: Szczyt spamerstwa - wyjasnienia"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Andrzej Iwanek <andyiv_at_box43.gnet.pl> pisze:

> baze
> sprzedala o interpretacji Ustawy o Ochronie Danych Osobowych w
> stosunku do
> wysylki ofert mailem, a pózniej nasz prawnik potwierdzil te
> informacje w
> biurze Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Z punktu widzenia
> prawa nie
> popelniamy zadnego wykroczenia.
>
>to do sprawdzenia - akurat bede dociekal skad i dla czego - a prawnik tez
>moze sie mylic (a moze go wcale jednak nie bylo???)

IMVVHO spam nie narusza ochrony danych osobowych, ale moze podpasc pod
utrudnianie dostepu do zasobow komputera, czy cos w tym stylu.

Natomiast jest to niegodne z Netykieta (mmoze uznac to za za jakies normy
spoleczne, czy cos w tym styl, na to tez jest paragraf)

-- 
Pozdrawiam slonecznie      | http://www.gazeta.sky.pl
Leh from Kamarati Loka  ;) | Bezplatna.Gazeta.Internetowa
Przylacz sie do grupy dyskusyjnej dotyczacej snow, wyslij 
maila na adres mailto:sny-subscribe_at_egroups.com

• Następna wiadomość: darecki_at_wytnij.sobie.to: "Re: neostrada"
• Poprzednia wiadomość: Leh: "Re: Szczyt spamerstwa - wyjasnienia"
• W odpowiedzi na: Andrzej Iwanek: "Re: Szczyt spamerstwa - wyjasnienia"
• Następna w wątku: Pawel Krawczyk: "Re: Szczyt spamerstwa - wyjasnienia"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:48:36 MET DST