Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 06 Apr 2001 - 14:16:44 MET DST
Sylwester Zarębski wrote:
>
> Fri, 06 Apr 2001 01:48:04 +0200, Dariusz napisał(a) w
> <3ACD0434.92D3B225_at_poczta.onet.pl>:
>
> >> > Ale jest to tylko lokalizacja domeny com
> >> > w Anglii .com.uk
> >>
> >> co.uk ... i z kim ja rozmawiam.. najpierw sprawd?, a pó?niej pieprz bzdury..
> >
> >Przeciez napisalem ze jest to lokalizacja od .com .com.uk
> >a ze Company sie skraca na kontynencie do Co.
> >no to masz co.uk
> >w Polsce sie nie skraca i masz com.pl
> >ale rownie dobrze i poprawnie by brzmialo co.pl
> >ale trudniej sie od razu przyzwyczaic, w koncu polska lokalizacja to
> >jedynie lokalizacja po polsku a nie angielsku, bez niuansow,
> >ze Co. = Company
>
> Tłumaczysz się z niewiedzy ??
Usiluje wyjasnic, czemu w Anglii nie ma com.uk a jest co.uk
a w Polsce .com.pl a nie .co.pl
>
> Tak samo jak .net, .org czy .info albo .biz. Też zostały zlokalizowane.
Ale nie przynosza zysku.
> Dobrze, że to popierasz. Też upadnie.
No wlasnie nie upadnie, ale sie jeszcze bardziej umacnia z kazdym dniem.
> A jak odwiedzasz tpsa.com.pl to biznes jest mniej lokalny ?? ROTFL
Patrzac oczami kogos z zagranicy to oczywiscie ze tak.
.com = company = spolka = biznes
nazwa.pl to niekoniecznie biznes.
podobnie
nazwa.uk nie kojarzy mi sie z biznesem.
Ale masz racje ze sa to subiektywne odczucia.
>
> Już kto pisał, iż tak samo podlega inflacji jak wszystko co jest wymienne.
Trzeba jednak te inflacjogennosc jeszcze udowodnic.
Dariusz
EOF
aby ktos nie uznal ze reklamuje internetowa walute Domene.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:47:04 MET DST