Autor: Michal Zalewski (lcamtuf_at_bos.bindview.com)
Data: Tue 03 Apr 2001 - 22:33:11 MET DST
On Tue, 3 Apr 2001, Dariusz wrote:
> word count: orgasm: 702162 sperm: 816066 pornography: 2465587 cock:
> 3567842 porno: 6235000 pussy: 9503725 sex: 59354873
Word count liczy ilosc slow, a nie stron. Wiele stron ma wpisane hasla
kluczowe setki razy by znajdowac sie na czele (niektorych) rankinkow w
niektorych wyszukiwarkach. Co wiecej, wiekszosc stron zawiera wszystkie
w/w slowa. Tak wiec powinienes nie sumowac ilosc stron, lecz wybrac
najwiekszy word count. Potem zaloz sobie, calkiem rozsadnie, ze na
sredniej stronie porno kazde slowo wystepuje 20 razy (niektore maja
kilkaset, inne tylko pare lub parenascie). Wychodzi cos kolo miliona
stron. Teraz zakladajac ze przecietna witryna xxx sklada sie przynajmniej
z 10 podstron (na ogol bedzie to duzo wiecej, ale liczymy te na ktorych
mamy wystarczajaco duzo slow), mamy 100000. Nie powiedzialbym, ze to
stanowi 90% zindeksowanego internetu.
> wygralo www: 531149053 z prawie ponad pol miliardem
Ogolnie stron zindeksowanych przez google masz... no cos kolo jednego
miliarda. Z tego szacunkowo milion, czyli 1/1000, to strony zindeksowane
pod w/w haslami. Zalozmy, ze pomylilem sie w oszacowaniu, i stron xxx jest
100 razy wiecej. I tak jest to tylko 10%.
> Podam slowo kluczowe z tej dziedziny z polmiliardowym word count, ale
> jeszcze nie dzisiaj.
Tak, wedlug ciebie 'pictures' to keyword xxx ;)
--
_______________________________________________________
Michal Zalewski [lcamtuf_at_bos.bindview.com] | [security]
[http://lcamtuf.na.export.pl] <=--=> bash$ :(){ :|:&};:
=--=> Did you know that clones never use mirrors? <=--=
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:46:56 MET DST