polip: Re: dot. rzekomego mojego postu nt. przerzutek rowerowych z listy rowery

dariusj_at_poczta.onet.pl

-- 
 Gotfryd Smolik, PTH Stanpol Zabrze.
 Pilne listy na gs_at_stanpol.zabrze.pl, nt. VMS: gotfryd_at_stanpol.zabrze.pl
(koniec cytatu)
Poniewaz list zawiera tresci niezgodne ze stanem faktycznym,
a mianowicie cytuje tresci, ktory rzekomo napisalem na grupe rowery,
zatem uznalem ze Pan Gotfryd mnie w ten sposob poinformowal o
falszowaniu korespondencji.
Nastepnie Pan Gotfryd sie wycofal, ze autorem tamtejszego postu bylem
ja, a mial nim byc rzekomo Jacek00.
Poniewaz trudno uznac aby komukolwiek Jacek00 skojarzyl sie z Dariuszem,
zatem zwrocilem sie kolejny raz do Pana Gotfryda za przedstawienie
tresci oryginalnego postu z pelnymi naglowkami , numerem, data.
Jezeli mielibysmy do czynienia z falszowaniem korespondencji, to mam
nadzieje ze moge oczekiwac na pomoc firmy Stanpol w znalezieniu
falszerza i zobowiazaniu Pana Gotfryda z firmy Stanpol do ujawnienie
rzekomo napisanego przeze mnie postu, w celach porownawczych.
Licze zatem na pomoc Pana Prezesa w zwalczaniu falszowania
korespondencji internetowej.
A co do dalszych uwag.
1. Korepodencja internetowa nie jest anonimowa i nie wymaga adresow,
nazwisk , tytulow , a co wiecej, sugerowanie takiej potrzeby stanowiloby
usilowanie wymuszonego naruszenia Ustawy o Ochronie Danych Osobowych.
Skoro uzywany adres e-mailowy jest dobry dla korespondencji z
zagranicznymi urzedami, szkolami wyzszymi, firmami, osobami prywatnymi
wiekszosci krajow na swiecie, w Europie, Polsce, Stanach,
to jest dobry i klania sie ponownie Ustawa o Ochronie Danych Osobowych
i Orzecznictwo Sadu Najwyzszego USA.
Rozumiem ostra konkurencje na rynku uslug internetowych, 
ale nie rozumiem Pana ostracyzmu wobec kont internetowych firmy Optimus
SA.
Wbrew Pana sugestiom uznaje konta e-mailowe firmy Onet/Optimus
za dobre, sprawnie zarzadzane i spelniajace swiatowy standard.
Z bezplatnych kont e-mailowych na Onecie korzystaja studenci, rolnicy,
prawnicy, lekarze, informatycy  i przedstawiciele dziesiatkow innych
zawodow.
> i
> nie wysylaja poczty z anonimowego konta poczta.onet.pl. 
Aby wykazac, ze znani specjalisci, lekarze, prawnicy, adwokaci,
uczniowie, gospodynie domowe, nauczyciele itd itd.
korzystaja z cieszacych sie duzym zaufaniem kont e-mailowych
wystarczy wejsc na jakakolwiek liste dyskusyjna i popatrzec na adresy
pocztowe.
Teraz wszedlem na liste prawo i produkuje sie na niej wybitny prawnik,
Andrzej Rosnowski, uzywajacy adresu e-mail:
(cytat)
Subject: 
             Re: Programy ze zbiorami praw??????
        Date: 
             Sat, 31 Mar 2001 15:07:42 +0200
       From: 
             "Andrzej Rosnowski" <uknet_at_poczta.onet.pl>
 Organization: 
             tp.internet - http://www.tpi.pl
 Newsgroups: 
             pl.soc.prawo
  References: 
             1
(koniec cytatu)
Zatem twierdzenia ze bezplatne konta pocztowe oferowane przez firme
Optimus/Onet sa gorszej jakosci lub nie budza uznania w internecie
sa nieuzasadnione.
Zatem pozostaje jedynie ponowne zwrocenie sie do Pana Gotfryda Smolika
o przeslanie tresci cytowanego przez niego postu, o co sie po raz
kolejny zwracam.
Tym bardziej, ze Pan Gotfryd cytuje negatywne tresci nt. przerzutek
rowerowych firm Gripshift, wkladajac je w moje usta.
Z uwagi na opiniotworczy charakter usenetu nie chce byc rowniez
kojarzony z opiniami nt. produktow firmy Gripshift, poniewaz firmy nie
znam, ani nie mam opinii nt. jej wyrobow. 
Jezeli opinie nt. przerzutek firmy Gripshift wyraza na usenecie Pan
Gotfryd, to niech czyni to we wlasnym imieniu i na swoj rachunek.
Zatem istotne jest Pan Prezes i spolka STANPOL uzna, ze korespondencja
Pana Gotfryda ma charakter sluzbowy i wyraza opinie swojej firmy, czy
tez prywatny.
Ale bez standardowo obowiazujacego w swiatowym internecie disclaimera,
ze wyrazane opinie, wyrazaja prywatne opinie Pana Gotfryda,
nie moge uznac tych tresci za prywatne opinie,
no chyba ze Pan Prezes sie na ten temat wypowie.
Nie mam nawet watpliwosci ze Pan Prezes udzieli mi pomocy w zwalczaniu
falszowania korespondencji internetowej.
Bylo nie bylo negatywna reklama produktow jest jednak zakazana
i nie widze powodu aby wystepowac w roli opiniotworczej nt. produktow
Gripshift.
Niech to robi autor w swoim imieniu i na swoj rachunek, mnie do tego nie
mieszajac.
A co do mojego rzekomo zielonego pojecia w pewnych sprawach,
to wszyscy sie uczymy przez cale zycie.
Prosze zatem o udostepnienie listy referencyjnej swoich publikacji z
adresami stron www, to z zainteresowaniem sie z nimi zapoznam.
Posumowujac. Dziekuje za szybka odpowiedz i raz jeszcze zwracam sie z
goraca prosba do Pana Gotfryda o udostepnienie rzekomo mojego postu.
Jezeli ktos popelnil przestepstwo sfalszowania korepondencji to musimy
to wyjasnic do konca i mam  nadzieje ze moge na Pana liczyc.
I pewnie teraz Pan zrozumial uzasadnione oburzenie, gdyz reakcja Pana
firmy na falszowanie korespondencji bylaby z pewnoscia podobna.
z powazaniem
Dariusz
 
 
> Szanowny Panie Dariuszu,
> 
> nie mam zwyczaju odpowiadac na anonimy, tym razem jednak, poniewaz
> zagalopowal sie Pan za bardzo wplatujac publicznie firme PTH Stanpol w
> swoje osobiste boje prowadzone w tej grupie, czuje sie zobowiazany
> rownie publicznie, jak Pan to robi, ustosunkowac sie do Pana stanowiska.
> Po pierwsze pragnalbym serdecznie podziekowac za skierowana do zarzadu
> naszej firmy kopie listu, na ktory odpowiadam. Szczegolnie jestem Panu
> wdzieczny za to, ze nie pofatygowal sie Pan nawet o jego podpisanie,
> nie wspominajac o dwu slowach komentarza, o co chodzi. Poniewaz nie
> zagladam
> na pl.internet.polip, musialem poswiecic ponad godzine na sciagniecie
> 7074 postow, przejrzenie tego i innych watkow, zeby zorientowac sie w
> temacie.
> Na szczescie nie byl to czas stracony, zauwazylem bowiem, ze udziela sie
> tu co najmniej kilku starych znajomych, w odroznieniu od Pana
> podpisujacych sie
> prawdziwym imieniem i nazwiskiem, a czesto rowniez jawnie podajacych
> blizsze swoje dane, np. miejsce zatrudnienia. Nie dziwi mnie to, bo
> pamietam
> ich jako bardzo dobrych specjalistow w swojej dziedzinie; po prosto nie
> musza sie wstydzic swoich wypowiedzi wiec nie kryja sie pod pseudonimem
> i
> nie wysylaja poczty z anonimowego konta poczta.onet.pl. Prosze sie nie
> martwic,
> moze za dwadziescia lat, kiedy zauwazy Pan, ze tematow, o ktorych nie ma
> Pan
> zielonego pojecia jest znacznie wiecej, niz tych, w ktorych jest Pan
> ekspertem
> i to stan jak najbardziej normalny, nabierajac zyciowego doswiadczenia i
> madrosci bardziej pan w siebie uwierzy i zdobedzie sie na odwage, zeby
> podpisywac sie pod swoimi wypowiedziami.
> Nie sadze jednak, zeby nastapilo to predko, w zwiazku z tym czekam na
> zapowiedziane
> wystapienie na droge sadowa przeciwko naszej firmie. Nie jestem
> prawnikiem,
> jednak nie wydaje mi sie, zeby sady w naszym kraju zareagowaly na pozew
> wyslany przez dariusj_at_poczta.onet.pl, podpisany jako Dariusz, licze
> wiec,
> ze przy okazji bede mial okazje poznac blizej Pana dane osobowe.
> Z drugej strony ciekawi mnie bardzo, w jaki sposob zamierza Pan
> udowodnic
> przed sadem, ze "dariusz" ktorego rzekomo obrazil nasz pracownik Gotfryd
> Smolik
> i tylko dwukrotnie (juz nie rzekomo) go za to przeprosil, to
> rzeczywiscie Pan?
> 
> Z powazaniem
> 
> Boguslaw Kempny
> Dyrektor Zarzadu
> PTH Stanpol sp. z o.o.
> 
> Dariusz wrote:
> >
> >
> > Poniewaz piszesz do usenetu jako firma, jezeli nie podasz zrodla tego
> > postu, na ktory sie powolujesz, to  bede musial wystapic na droge sadowa
> > przeciwko firmie PTH Stanpol Zabrze o odszkodowanie za szkody moralne z
> > tytulu publicznego opublikowania oszczerstwa.
> >
> > Niestety nie dajesz mi wyboru, poniewaz raz sklamales ze to byl moj
> > list, potem napisales ze innej osoby, ale nadal tego listu nie
> > przedstawiles.
> >
> > Niemniej wczesniej zwroce sie do Zarzadu Spolki Stanpol o formalne
> > wyjasnienie sprawy.
> >
> > Niedopuszczalne jest zamieszczanie publicznych, nieuzasadnionych
> > oszczerstw przez przedstawiciela, pracownika firmy w usenecie.
> >
> > A skoro w kazdym poscie umieszczasz logo firmy, to uznaje ze jest to
> > korespondencja sluzbowa, firmowa, a nie prywatna,
> > gdyz zastrzezenia prywatnosci nie umiesciles.
> >
> > Zatem czekam na rzekomy post do usenetu, ktory rekomo mial byc napisany
> > przeze mnie, ktory rzekomo ma miec cokolwiek ze mna wspolnego.
> >
> > Dariusz