Autor: Jakub 'mick3y' Mikusek (mick3y_at_to-wylatuje-z-adresu.samael.k.pl)
Data: Sat 24 Mar 2001 - 10:46:41 MET
Dariusz napisał(a?) w wiadomości news:<3ABBA9BD.4220C81B_at_poczta.onet.pl> :
>Mam pytanko do tlumow ekspertow od kryptografii, produkujacych sie na
>tej liscie.
>
>Czy ktos potrafi obronic technologie podpisu cyfrowego jako nadal
>bezpieczna i potrafi obronic sens poslugiwania sie PGP
>zaprzeczajac doniesieniom Icz i wykazujac, ze sie myla, albo
>ich rewelacje sa bez znaczenia dla bezpieczenstwa uzywania kluczy
>prywatnych.
>
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
hQIOA7x9KI0btZz6EAf+OTzZp3DpzW6jzHF9d31YXDdXjfSJ2LW6Cik7XpSgCa3w
Nc1OLUdGkUzx6veEc1wmbPGopjNSg1uQJ6FUxkFycSRkPTxrW1B0s+fo+20nebI3
UtwqPbiPNsZ1IlW/QWxFIopx0QEbJPtaK5tEhRKpaszC/fMZo3UbW1DYWwqnOYNf
9k+o5ssLBWs2afr8jM60UcEB8zw+i7eU6YV98hLE93C9cwV9YrxcUifQXxc9rOBL
e2pmlJeIT6t0dNCqYXz35PHte+oNldQFz7XE4xvwpKH13U0T6+BYkKB1bVSyTlDf
2CVoNE1TOuG69fDLlYVQmLWQylIywGRN7+hyMHSdYwf/YY3/H2i3h2En7XcUiu8w
x7DHdaaUQ6Gsne9uQsviMc6IdM6ZDOFgz9YrI1XuYMoA68WznIRN3tpH1WHxjRgJ
XNJru78ftsJAe1JSsucBWyOWNpxxTQx5+4/tkkf6HnKv2OOb9n8tY2fHaYBRFyGl
3BqpXf9xzwr9xE+WB+G54eRtO2DHJcjXoTIhZ3o4tsa/XuolbDcKFi5OTZBjGlh/
4W7sdYzJflGUAovQMV29cEEhPQ5IixvG4Ck3rv6FJEiZjitk5nY32+Wq9WASzXTe
M8mj5DdgaabVxQyQ3rGoCbWFGpZpXAkzvhSZC5tjAAzEmzwbYCyr8M3IeFPpxndQ
U9JpATfP22EBrvdKBwhBviR/kub6wn57lEI66pp7Q0hZqYtbJPXiFoh3+wltO6Yi
LhyyXEmIzxnSWfYqMvi7JBZ1tVsR7KvIojbyhhjgjPhowBagMzSJmCcCYwyKveMn
E1u173Hr/KDR/MLt
=I8Pe
-----END PGP MESSAGE-----
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:56 MET DST