Re: PGP nie jest juz bezpieczne?

Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_hoth.jmg.com.pl)
Data: Thu 22 Mar 2001 - 17:46:51 MET

• Następna wiadomość: Dariusz: "(no subject)"
• Poprzednia wiadomość: Dariusz: "Re: PGP nie jest juz bezpieczne?"
• W odpowiedzi na: Dariusz: "Re: PGP nie jest juz bezpieczne?"
• Następna w wątku: Dariusz: "(no subject)"
• Odpowiedz: Dariusz: "(no subject)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Dariusz <dariusj_at_poczta.onet.pl> wrote:
<CIACH>

> pewnie tak, jednym jest juz jak widac przedpiszca.
"Przedpiszcza" :) Ganialne :)

>> jak chcesz umiescic RAM w przejsciowce
> ja tego nie chce, ale bez mojej woli i przyzwolenia ktos takie logery
> opracowuje.
O.. uciales druga czesc mojego zdania. A szkoda :) Moze bym sie
czegos ciekawego dowiedzial.

>> PS2: te uwaga o psach byla the best :) Dawno sie tak nie usmialem :))
> nie masz Burka i dlatego tak reagujesz. zadzwon do weterynarza lub
> kliniki weterynaryjnej i umow sie na wszczepienie chipa
Heheh :) Spoko wodzu.... :)

> Nie odpisuj juz bo nudzisz.
Niewierze! Nie masz juz nic do powiedzenia?

Pozdrawaim,

                                Krzysztof Oledzki

• Następna wiadomość: Dariusz: "(no subject)"
• Poprzednia wiadomość: Dariusz: "Re: PGP nie jest juz bezpieczne?"
• W odpowiedzi na: Dariusz: "Re: PGP nie jest juz bezpieczne?"
• Następna w wątku: Dariusz: "(no subject)"
• Odpowiedz: Dariusz: "(no subject)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:52 MET DST