Autor: Piotr Piatkowski (kompas_at_ceti.pl)
Data: Thu 22 Mar 2001 - 16:42:45 MET
Dariusz <dariusj_at_poczta.onet.pl> wrote:
> Zatem wlasnie dobrze ze Icz upowszechnil problem
> glebokiego sensu zabezpieczania klucza prywatnego.
[...]
> Moze juz czas pomyslec, czy mozna sie obejsc bez PGP
> i jak podpisywac cyfrowo bez PGP.
[...]
> Po latach moich komentarzy nt. PGP, mam nadzieje ze coraz wiecej osob
> zdaje sobie sprawe z nieprzydatnosci PGP do powszechnego uzytku.
[...]
> Kto mogl w ogole zakladac i przypuszczac, ze pecet jest bezpieczny jako
> maszyna szyfrujaca ?
> Kto mogl zakladac takie abstrakcje.
[...]
> dariusz
Proponuję to przesłać do PAP. Puszczą to jako news - pasuje to do tej
wiadomości z wczoraj :-)
--
Piotr Piątkowski, Kraków
perl -le 's**02).4&9%4^[./4(%2^0%2,^([#+%2&**y%& -;^[%"`-{ a%%s%%$_%ee'
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:51 MET DST