Autor: Dariusz (dariusj_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 21 Mar 2001 - 20:39:01 MET
I dlatego następnym razem na ipsec.pl w takich przypadkach nie będę
> podawał nazwy firmy, dopóki nie będzie wiadomo że nie jest to kolejny
> ,,publicity attack'' [2].
ciezkie czasy, wiec co sie dziwisz.
Zimmermann odszedl z Associates, zatem rynek PGP stal sie niestabilny.
Wyslalem my tekst z Icz zeby mial co komentowac.
Ale ogolnie dobrze ze ten Icz to rozdmuchal przed ustawa o podpisie
elektronicznym,
bo gdy pisalem o tym rok temu, to 20 obroncow PGP mowilo sie ze is best.
A PGP sie bawilem prawie 10 lat temu i dopoki beda go uzywaly
instytucje, urzedy,
a rozdawaly klucz publiczny to bedzie ok.
Ale juz ustawowo trzeba zakazac rozpowszechnienia urzedowego generowania
kluczy prywatnych dla
10 milionow chetnych, zeby uniknac dziesiatkow przypadkow opisanych
przez icz,
czyli wlaman do prywatnych pecetow i podmiany kluczy na inne, znane
wlamywaczowi.
Nie mowie juz co by to oznaczalo w urzedach , firmach handlowych.
To co bylo zaleta PGP jest i koszmarem. Kluczy nie da sie zapamietac,
trzeba przechowywac na dysku, dyskietce.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:45:47 MET DST