Autor: Adam Gasiorski (adam.gasiorski_at_hub.interia.pl)
Data: Tue 27 Feb 2001 - 11:52:39 MET
> Zalozenia:
> 1.Placimy za czas wykorzystywania lacza o pasmie gwarantowanym 8kbps w
Placimy za czas zajecia linii telefonicznej, ktora powinna zapewniac
przenoszenie pasma 0,3-3,4kHz
> 2.Za 100% wykorzystanie lacza mozna uznac fakt kiedy zostana przez
> niego przesylane dane z predkoscia 8kbps w obie strony.
100% wykorzystanie linii to czas zestawienia lacza miedzy abonenetem a
docelowym punktem
> 1.Teoretycznie w 100% mozna wykorzystac dostepny kanal w momencie
> kiedy posiadany dostep ISDN i pchamy bez przerwy przez niego dane,
> praktycznie realne jedynie w konkretnych zastosowaniach, napewno nie w
> dostepie do Internetu.
Co oznacza, ze winny jest Internet a nie lacze komutowane
> Stopien wykorzystania "kanalu" (przy uwzglednieniu narzutu protokolow
> 10%):
nie ma kanalu do "internetu"
> 22,03% - downlink
> 1,81% - uplink
ale podczas normalnej rozmowy nie taryfikuje sie inaczej chwil ciszy lub
strony, ktora mniej mowi
> Dla porownania efektywnosc parowozu wynosi okolo 12%, efektywnosc
> trakcji elektrycznej na PKP jakies 25%, a nowoczesnych silnikow diesla
> ok 40% :-)
Lokomotywa jedzie non-stop i jej efektywnosc jest 12%.
Jezeli pakiety beda pojawiac sie non-stop, to wykorzystanie bedzie
bliskie idealu. Czy za niski transfer do np. usa jest odpowiedzialne
lacze komutowane ?
> Wnioski: Lacza komutowane KOMPLETNIE nie nadaja sie do realizowania
> dostepu do Internetu :-)
Gdyby ten "internet" po drugiej stronie lacza komutowanego mozna bylo
reprezentowac jako punkt, siec o zerowych opoznieniach, to dlaczego sie
nie nadaje ?
Pozdrawiam
Adam Gasiorski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:44:34 MET DST