Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_waw.pdi.net)
Data: Fri 16 Feb 2001 - 01:39:58 MET
On 15 Feb 2001 14:37:03 GMT, Andrzej Krzysztofowicz
<ankry_at_green.mif.pg.gda.pl> wrote:
>DNS-HOWTO sie klania.
>Rev-DNS jest odpowiedzielny za tlumacznie IP na nazwy.
>Niektore serwery nie lubia jak im sie tlumaczenia w obie strony nie
>zgadzaja (np. ftp.task.gda.pl) ...
To znaczy dokladniej - nazwa hosta ma prawo byc inna niz nazwa
podawana przez revDNS. NIe ma sprawy. Ale nazwa podawana przez RewDNS
musi sie na DNS-ie rozwiazywac do tego samego IP ktorym posluguje sie
dany host - bo jeden host z jednym IP moze miec pare roznych nazw
domenowych ale jedna i tylko jedna moze byc nazwa kanoniczna podawana
przez RevDNS.
Jesli wolamy z hosta o jakiejs nazwie i jakims IP a po sprawdzeniu ze
RevDNS daje inna nazwe podanie tejze nazwy do DNS-a wyrzuci inne IP -
host traktowany jest jako "paranoid" i gdzieniegdzie faktycznie nie
bedzie wpuszczony (i slusznie!)
Tak wiec nie ma zadnego problemu zeby majac SDI miec dodatkowa nazwe
hosta dowolnie wybrana - ale na pytanie o nazwe RevDNS niestety
odpowie jak odpowie - po tepsianemu. Jaka cena taka usluga... Chyba
zeby dogadac sie z tepsa (kiedys sondowalem sprawe i chyba dalo by sie
to zalatwic) zeby w ogole nie stawiali RevDNS - i wowczas postawic po
swojemu. Tyle ze musi stac na dns-ie domeny, utrzymywanie zas wpisow o
jednoadresowych subdomenach nie jest tym co providerzy kochaja
najbardziej...
Jednym slowem - nawet jak sie da to bedzie to rzezba w ...
-- Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:56 MET DST