Autor: Jaroslaw Rafa (RAJ_at_inf.wsp.krakow.pl)
Data: Tue 06 Feb 2001 - 17:46:37 MET
Dnia 4 Feb 01 o godz. 10:07, Gwidon S. Naskrent napisal(a):
> On 2 Feb 2001, smarkacz wrote:
>
> > Po polsku piszę - portalisz. Base64 to zwykły encoding, nie żadna
> > anarchia. :-p Poza tym jak inaczej wyobrażasz sobie wysyłanie
> > binariów via mail czy news? CTE binary?
>
> A UU to pies? Zawsze wysyłam w (przynajmniej pocztą) i nie usłyszałem ani
> jednej skargi od odbiorców. Znaczit wszystkie mailery umieją to dekodować,
> a base64 tylko niektóre. Wnioski wyciągnij sam.
Malo ktory mailer umie dekodowac UU sam z siebie. Z reguly
dekoduje sie to metoda eksportu maila do pliku i wywolania z reki
uudecode ;-). Podejrzewam, ze raczej to wszyscy twoi odbiorcy umieja
dekodowac UU ;-), stad nie miales zadnej skargi.
To wlasnie UU w poczcie i newsach jest pseudostandardem. Nie mowi o nim zadne
RFC. Byl to prowizoryczny polsrodek dobry do czasu wprowadzenia MIME. W RFC
dotyczacym MIME sa okreslone dwa legalne sposoby kodowania: QP i base64.
I kazdy odpowiednio nowy mailer rozumie MIME, i rozumie base64. Niektore,
jako *dodatek* do tej funkcjonalnosci, umieja dekodowac jeszcze UU. Ale to
rzadziej.
Pozdrowienia,
Jaroslaw Rafa
raj_at_inf.wsp.krakow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:28 MET DST