Autor: trashcan man (trash_at_military.milnet.pl)
Data: Fri 02 Feb 2001 - 18:14:59 MET
On Wed, Jan 31, 2001 at 07:39:28PM +0100, Tomasz Tomkowiak wrote:
> >> ale jesli chodzi o 'poradniki' jak w domu zrobic sobie ufo
> >> :DDD to mam przeciwko - siebie. Tak trudno jest zrozumiec
> >> ze ktos nie popiera narkomanii?
>
> > nie. ale trudno jest zrozumiec, ze ktos popiera cenzure,
>
> Kasowanie zamieszczanych informacji typu sprzedam ufo, czy jak
> zrobic ufo nie jest cenzura. Pomysl troche czy jakakolwiek gazeta
jest. blokowanie dostepu do informacji, do ktorych nie ma sie
szeroko pojetych 'praw wlasnosci' jest cenzura. _zawsze i bez wyjatku_.
> (pominmy NIE ;) zamiesci takie ogloszenie/informacje? NIE.
> A dlaczego mialy by byc na polskich serwerach?
bo moga ?
> > zwlaszcza jesli jest to cenzura z powodow czysto ideologicznych,
> > a taka jest wlasnie cenzura informacji o uzywkach.
>
> ideologicznych?
ideologicznych. mj jest mniej szkodliwa niz alkohol. udowodnij
mi, ze tak nie jest. debile w sejmie nie potrafia naprawic
gospodarki, wiec dla pokazania, ze jednak cos umieja, postanawiaja
uznac kilka - kilkanascie procent mlodziezy na narkomanow i scigac ich.
> > zreszta i tak bylby to kolejny martwy przepis.
>
> Nie sadze. Tak samo jak nie jest martwa 'ustawa o narkomanii'.
niestety nie jest jeszcze do konca martwa, ale to kwestia paru
miesiecy, zanim gliny dojda do siebie. zreszta tu, gdzie mieszkam
_jest_ martwa. obie odpowiedzialne za to osoby sa rozsadne ;-)
> btw. nie wiem czy wiesz, ale do konca 2005 stopniowo maja byc
> wdrazane ograniczenia reklamy alkoholu/wyr.tytoniowych w mediach
> (z wycofaniem na koncu). I nie ma to nic wspolnego z ideologia
> czy cenzura.
oczywiscie, ze ma. powinno to byc pozostawione decyzji konkretnych
mediow.
-- Archiwum grupy http://niusy.onet.pl/pl.internet.polip
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:43:18 MET DST